Trei femei invinse. Femeile in politica.

In decurs de numai o saptamana, 3 femeie au fost invinse in  alegeri, in 3 tari diferite. In Moldova au fost acuzatii de fraude si probleme, insa in celelalte 2 tari, Bulgaria si mai ales SUA, alegerile s-au desfasurat fara incidente. Cele 2 invinse si-au recunoscut fair infrangerea. Ma rog, in SUA niste infierbantati protesteaza, unii mergand pana acolo incat cere uciderea lui Trump. Nebuni sunt peste tot.

Acum, pe langa specificul fiecare tari si fiecarui scrutin, observ cateva asemanar izbitoare. 

De exemplu, relatia lor cu religia. In SUA Trump a vizat voturile persoanelor religioase, se opune, declarativ, avorturilor. Are, deci, un public conservator. In Europa, insa, discursul pro-religios revine, se pare, stangii. In Moldova Igor Dodon era cel sprijint de preotime, iar Maia Sandu era acuzata ca e sustinuta de comunitatea LGBT (acuzatie pe care a negat-o cu jumatate de gura). In Bulgaria la fel: dreapta a sustinut candidatul femeie, o justitiara, care s-a opus stangii (aparent) pro-ruse si apropiata de Biserica Ortodoxa.

Acum, nu stiu daca ati vazut discursul lui Gigi Becali legat de alegerea lui Trump. Halucinant, nebunesc, ziceti cum vreti.

Problema este alta: Becali spune ce gandeste. Becali spune, din pacate, si ce gandesc altii. Unii nu pot, pur si simplu, sa accepte ca functia suprema sa fie ocupata de o femeie.

Si sunt destui. Indeajuns de multi incat sa decida presedintele. Indeajuns de multi incat sa fie alea 1-2 procente diferenta. Indeajuns de mult incat sa mobilizeze ori sa demobilizeze electoratul.

Acum, sa ne intelegem: nu zic ca nu vor fi alese niciodata femei in functia suprema. Va dau un exemplu: daca-n 2008 Partidul Democrat din SUA o numea pe Hillary candidata, aceasta ar fi castigat. Asa era contextul.

Spun, insa, ca o femeie pleaca, invariabil, cu un handicap. Nu spun ca nu as vota o femeie. Am votat o femeie in 2014, pe Monica Macovei, si as mai vota femei, daca mi s-ar parea capabile. Nu as vota, insa, NICIODATA, o femeie doar pentru ca e femeie. Nu as milita pentru  sustinerea unei femei doar pentru a avea si ele sansa sa conduca. Nu as milita pentru cote statistice pentru femei.

Urasc impunerile si se pare ca si electoratul le uraste.

Nu stiu in Moldova sau in Bulgaria cum sta treaba. Habar n-am daca se gaseau candidati mai buni. Din pacate, nici nu se poate masura sociologic ce afirm eu. Insa CONVINGEREA mea, presupunerea mea, atat timp cat nu are o baza stiintifica, este ca un barbat obtinea mai mult in ambele tari. Sunt convins ca un barbat il batea pe Trump in SUA. Sunt convins ca Merkel, daca ar fi candidat DIRECT, uninominal, in Germania, pentru functia suprema, ar fi avut probleme in a fi aleasa.

Ajung pe plaiurile mioritice, sa convenim ceva: daca in 2012 nu s-ar fi scos turul 2 la alegerile locale, nu am fi avut 2 orase mari din Romania conduse de femei. In ordine cronologica, intai am avut Craiova, apoi, incepand de anul asta, capitala. In Bucuresti Firea ar fi pierdut in turul 2, la fel cum Solomon o batea pe Olguta in turul 2 in 2012. E un adevar.

Trebuie, totusi, sa va linistesc: Firea nu va iesi presedinte in 2019. Stiu ca unii o imping sa candideze, stiu ca ea isi doreste. Insa, SURPRIZA: NU va fi aleasa. As putea sa citez un fost coleg de partid de-al ei si sa spun ca electoratul o va ejacula, dar sa nu fiu atat de rau.

Bine, e drept, exista sansa ca impotriva ei sa candideze o alta femeie, gen Gorghiu, caz in care Firea va fi APROAPE SIGUR presedinte.

Nu stiu ce parere aveti voi despre Firea, insa eu, ACUM, declar ca nu voi vota cu ea. Habar n-am ce m-ar putea razgandi, dar am invatat lectia Never say never.

As vota si voi vota femei, daca se vor dovedi capabile.

Doar ca, daca as fi in conducerea vreunui partid, as evita sa numesc o femeie drept candidat la o functie importanta. Poate AS NUMI o femeie intr-o functie, ministru ori prim-ministru, as PUNE femei pe lista (nu conform cotelor, pentru ca-mi displac), dar nu as desemna o femeie drept candidat. Nu pentru ca nu mi-as dori ca ea sa detina acea functie, ci pentru ca stiu ca ea are sanse mai mici decat un alt candidat.

Unii, in America, in Moldova, in Bulgaria, chiar in Romania, sunt rupti de realitate. Ei spun CE E BINE, spun CUM TREBUIE votat, insa ignora REALITATEA. Ignora publicul. Iar jignirea publicului, spunandu-i constant ca e prost daca voteaza intr-un fel, are efecte contrare. „Sunteti prosti sa votati Brexit? Nu cred asta!”. Rezultatul: s-a votat Brexit.

Iar impunerea unei femei, altfel poate un candidat capabil, in ciuda dorintei electoratului, are efecte nasoale. Impotriva ei ar putea candida fix un tip nociv, care ar putea castiga FIX pentru ca tu ai vrut sa IMPUI ceva. Da, la americani ma gandesc: daca democratii ar fi pus un barbat si nu ar fi parut ca-si doresc un nou experiment tip Obama, ar fi castigat in fata lui Trump. Ori, poate, Trump nici n-ar fi fost numit candidat. Asa, istoria s-a scris dupa cum o stiti.

Inchei cu un banc:

Ce s-ar intampla daca tarile ar fi conduse de femei?
Nu ar mai fi razboaie, dar tarile nu si-ar mai vorbi intre ele cu anii.

Radem ce radem, apoi ne amintim ca orice gluma are un grad mai mic sau mai mare de adevar. Oare cati dintre strategii de campanie din SUA, Moldova ori Bulgaria stiau aceasta gluma? Oare cati dintre oamenii din SUA, Bulgaria ori Moldova gandesc precum Gigi Becali?

Avem, asadar, trei femei invinse. Din cauza celor 3 infrangeri, in special a infrangerii lui Hillary, femeile in politica vor fi promovate mai greu, cel putin in perioada imediat urmatoare. Ah, apropo, daca sunteti feministe si vreti femeile in politica, inseamna ca le veti sustine pe Le Pen la anul si pe Firea in 2019? Nu d-alta, dar trebuie sa fiti consecventi/consecvente. Zic.