Bolojan ar trebui sa demisioneze, zic contestatarii acestuia. Ei se bazeaza pe moralitate, insa una politica, oricum relativa: un premier al unui guvern de coalitie ar trebui sa plece atunci cand nu mai are sustinerea coalitiei. Daca s-ar fi petrecut acest lucru, nu ar mai fi fost nevoie de alierea cu un partid extremist, nu ar mai fi fost nevoie de tot circul motiunii. Darami un guvern din care ai facut parte pana cu mai putin de 2 saptamani in urma?
Bolojan ar trebui sa demisioneze? Ca vrea un partid santajist? Ca vrea un partid antireformist? Fanii lui Bolojan, atatia cati sunt (mai multi decat mi-as dori eu, mai multi decat cred suveranistii, dar mai putini decat vor ei sa creada ca sunt), fix asta sustin. PSD trebuie sa-si dea arama pe fata, sa se faca de ras, sa se alieze cu extremistii, sa isi darame propriul guvern. Demisia ar fi in favoarea lor, de ce Bolojan le-ar face o favoare?
Bolojan ar trebui sa demisioneze pentru ca demisia ar pastra Romania pe orbita europeana. Daca PNL si USR nu vor sa fie in guvern decat cu Bolojan premier, atunci tara fie va ramane neguvernata, fie va fi impinsa catre o guvernare PSD-AUR. O renuntare la Bolojan ar insemna cedarea in fata santajului PSD, dar ar salva tara de un dezastru: un guvern PSD-AUR. Bolojan tine aiurea cu dintii de scaun, fara sa se gandeasca la tara.
Bolojan ar trebui sa demisioneze pentru ca vrea PSD, desi el nu este membru PSD? E liderul PNL. E un atac frontal si brutal la adresa PNL. Daca ar demisiona, nu ar mai avea niciun fel de credibilitate nici el, ca om politic, nici PNL ca partid. Tu, ca partid, accepti senin demisia sefului tau de partid din fruntea guvernului pentru ca un coleg de coalitie iti cere brusc asta?
Bolojan ar trebui sa demisioneze pentru ca este liderul partidului clasat pe locul 3. Nu ar fi trebuit din start sa fie numit premier. In ce tara din lumea asta locul 3 da premierul? Care este logica politica, matematica ori morala care a facut ca Bolojan sa devina premier? El nu ar fi trebuit sa ajunga niciodata premier!
Bolojan ar trebui sa demisioneze chiar acum, cand incep sa se vada rezultatele economice? Ar trebui sa demisioneze pentru ca viitorul premier, viitorul guvern, sa culeaga roadele politicilor sale dure?
Bolojan ar trebui sa demisioneze pentru ca stilul acesta rigid de a comunica nu ar trebui sa fie un exemplu pozitiv.
Bolojan ar trebui sa demisioneze si sa plece pe usa din dos din politica? La Oradea nu se mai poate intoarce, asa ca demisia lui ar echivala cu plecarea din politica. Din premier si sef al PNL ar ajunge foarte repede un nimeni. Si nu merita asta.
Toate cele de mai sus sunt argumentele gasite la ambele tabere. E drept, daca le veti numara veti constata ca am pus 1 argument in plus pentru tabara care sustine ca Bolojan ar trebui sa demisioneze (chiar si fara sa numarati veti observa ca am inceput cu un argument in favoarea demisiei si am incheiat tot cu un astfel de argument).
Ce cred eu? Eh, aici e mai complicat. Eu sunt ca de obicei nuantat, colorat in gandire (urasc gandirea binara, cea pe care din ce in ce mai multi o aplica in politica), cu greu pot fi eu inteles. Pe scurt de tot: ca cetatean cred ca Bolojan ar trebui sa demisioneze, nu imi stilul sau, nu imi plac oamenii din guvernul sau, nu sunt fanul politicilor lui de austeritate (daca ar fi aplicat niste masuri precum cele ale lui Milei as fi fost fanul sau numarul 1), nu cred ca rezultatele economice sunt bune (ci dimpotriva) si, cel mai important, nu cred ca partidul de pe locul 3 ar trebui vreodata sa dea premierul, insa sunt constient ca daca as fi in locul lui nu as pleca, daca as fi liberal as tine cu dintii de postul lui Bolojan (si as negocia intens, cu oricine, pentru sustinerea unui guvern minoritar), la fel as face daca as fi membru USR (nu cred ca USR, in alta formula politica, ar primi ministere la fel de importante).
Daca as fi consultantul sau, l-as sfatui sa tina cu dintii de scaun, sa se victimizeze, l-as indemna sa-si tina aproape sustinatorii, eventual sa-si faca partid nou, alaturi de USR si de cei din PNL care-i sunt loiali, partid care sa faca opozitie la orice guvernare care contine oamenii care l-au dat afara.
Daca as fi in locul lui Nicusor Dan, nu l-as ataca, dar nici nu l-as apara. Adica fix ce face acum presedintele Romaniei.
Nu stiu daca demisia lui va ajuta realmente tara, nu stiu daca aceasta criza (care era previzibila, guvernul struto-camila nu avea din start viata lunga, eu ma mir ca a prins primavara lui 2026, pronosticul meu era mult mai pesimist de atat) va ajuta tara, dar stiu ca din punct de vedere politic, strict pentru interesul lor, toata lumea actioneaza corect. Consultantii politici, cei comunicationali, si-au facut treaba: as face la fel, acelasi lucru, daca as fi in locul oricaruia dintre protagonisti.
Mie nu-mi place Bolojan, m-as bucura sa-l vad plecat (90% motiunea trece, dar surprizele nu-s excluse), insa ma tem de ceea ce va urma.
Demisia nu l-ar ajuta, ci dimpotriva, asa ca inteleg de ce n-a demisionat. 9 din 10 politicieni nu ar demisiona. Habar n-am care ar fi al zecelea, probabil unul cu psihicul lui Mirel Radoi (vorbesc serios). Dar unul ca Radoi nu are ce cauta in politica. Cum ar zice Basescu: „nu are stomac de politician”.
Voi ce ziceti: Bolojan ar trebui sa demisioneze? De ce da, de ce nu? Incercati sa fiti obiectivi, lasati pasiunile voastre. Chiar daca il dispretuiti, voi ati demisiona in locul lui?