Constitutia Romaniei este optionala nu ca asa ar trebui sa fie, ci pentru ca asa se comporta toti. Va dau 3 exemple care mi se par elocvente.
Constitutia Romaniei este optionala de cand deciziile CCR sunt mai importante decat litera Constitutiei
Constitutia nu zice ce crezi tu ca zice, ci zice doar ce crede CCR ca zice. Care CCR nu se bazeaza doar pe texte Constitutionale, asa cum ai crede, ci se bazeaza pe … ce vrea CCR sa se bazeze.
Constitutia Romaniei este optionala atat timp cat nimeni nu e deranjat ca Presedintele o incalca!
Presedintele Romaniei este apolitic. Asa zice Legea Fundamentala. Daca asa ar trebui sa nu sa fie nu discut. Pot admite ca prevederea asta e discutabila, ca intr-un anumit context ea ar putea fi scoasa din Constitutie. Insa prevederea ar trebui respectata atat timp cat este in vigoare.
Insa dupa ce a fost incalcata succesiv de Iliescu, Basescu si Iohannis, ea a devenit aproape optionala.
Daca te apuci sa fluieri in Biserica, sa spui ca Nicusor Dan a incalcat Constitutia, ti se vor da urmatoarele replici (fie una dintre ele, fie 2 dintre ele, fie toate 3):
- Aceasta prevedere a fost incalcata si de predecesorii lui (asa cum am zis). Acum te superi ca o incalca si el? E ca si cum ai merge cu 100 de km la ora pe un drum unde toata lumea merge cu acea viteza. Pe Bd Kiseleff de exemplu. Nu incalci legea daca faci ce fac si altii.
- Aceasta incalcare a Constitutiei nu-ti afecteaza nivelul de trai. „Tu nu ai bani de paine pentru ca Nicusor Dan nu e apolitic?” Unii chiar cred ca unele prevederi Constitutionale sunt mai importante decat altele. Nu stiu cum au stabilit ei importanta lor, dar sunt convinsi de asta.
- Cea mai tare replica este insa a treia: „Are voie sa faca asta daca o face pentru binele public. Pentru binele Capitalei. Daca era Georgescu presedinte si o sustinea pe Anca Alexandrescu ar fi trebuit suspendat, ca ar fi incalcat Constitutia impotriva binelui public.” N-aveti idee cati oameni sunt de acord cu acest argument.
Constitutia Romaniei este optionala atat timp cat toata lumea o critica, o injura
Multi o vor inlocuita de la 0, vor o Constitutie noua. Lucru cu care sunt de acord. Insa PANA schimbam Constitutia eu zic ca ar trebui sa o respectam pe cea in vigoare. Lucru cu care nu toti sunt de acord. Cum adica, sa respecti ceva ce stii ca va fi schimbat?
Este ca-n cazul unui presedinte aflat in ultimele 3 luni de mandat: nu-l mai respecta nimeni pentru ca toata lumea stie ca nu va mai fi presedinte. Este un fel de interimar.
Si Constitutia Romaniei a ajuns un fel de Constitutie Interimara. Nu ca ar scrie undeva ca asa este, ci pentru ca asa este ea tratata.
Constitutia Romaniei este optionala atat timp cat nimeni nu o apara!
Toata lumea isi apara propriul interes, nimeni nu mai apara … Constitutia. De pilda, sa fi vazut vreun cetatean al capitalei care sa spuna: Da, Nicusor a incalcat Constitutia, admit asta, insa eu il voi vota pe Drula.
Da, e dreptul tau ca cetatean sa votezi cu cine doresti. Catalin Drula este o optiune la fel de democratica precum Ciprian Ciucu, Daniel Baluta, Ana Ciceala ori Anca Alexandrescu. E perfect democratic sa ai propriile criterii dupa care-ti alegi candidatii pe care-i votezi.
Insa Constitutia ar trebui APARATA! Ar trebui semnalat cand ea e incalcata. Cetatenii ar trebui sa fie dezamagiti.
Daca dezamagirea ar veni intai si intai de la fanii sai, de la votantii sai, Catalin Drula nu s-ar mai afisat ostentativ cu sustinerea presedintelui Romaniei. Insa fanii sai sunt EXTAZIATI. Aplauda si incurajeaza incalcarea Constitutiei.
Inchei cu o intrebare: Cand Constitutia Romaniei este optionala mai putem vorbi oare despre faptul ca Romania este un STAT? Legea fundamentala este optionala, insa Romania inca pare sa functioneze. Paradox autentic romanesc. Dar pana cand?