La alegerile uninominale, primar, presedinte de CJ si presedinte, au aparut de ceva timp, de la modificarea legii electorale, cei pe care-i voi numi in continuare candidati de 3%. Va explic imediat ce e cu ei.
Pe scurt: candidatii, fie ei independenti ori ai unor partide, isi primesc banii de campanie de la stat daca au obtinut pragul de 3%. Nu 5%, ci 3%. Ce inseamna asta?
Stiu ca pentru multi nu inseamna nimic, un candidat la primarie de 7% este un candidat neimportant, insa pentru el, pentru candidat, acei bani ar putea fi, de fapt, obiectivul principal.
Ganditi-va asa: banii de campanie vin trei surse. Vorbesc de candidatii independenti.
Prima sursa sunt imprumuturile. Convingi mai multi afaceristi sa te imprumute. Faci 3%, le dai banii inapoi, dar oricum le esti dator.
A doua sursa sunt donatiile. Poti ruga fanii tai, sustinatorii tai, sa doneze.
Evident, a treia sursa o reprezinta buzunarul propriu. Speri sa recuperezi banii facand 3%. Multi si i-au recuperat.
Ce observati mai sus? Ce e atat de special? Ce e atat de tentant?
Pai, simplu: daca 1000 de oameni doneaza 10 lei, o nimica toata, ai obtinut suma de 10.000 de lei. Daca ai obtinut 3%, banii aceia se intorc … LA TINE! Nu la donatori, ci la tine. Cei care te imprumuta vor primi banii, dar donatorii nu.
Daca mai ai diverse scheme cu firme, cele care tiparesc afise, firme de campanii online si alte asemenea, atunci profitul poate creste.
Ganditi-va la urmatoarea schema cu o firma care face afise: sa zicem ca afisul ar costa in mod normal 10 lei. Faci o mie de afise. Deci ar costa 10.000 de lei. Dar tu vorbesti cu firma aia sa declare ca afisele costa de fapt 20 de lei. Tu platesti acum 5 lei, din buzunarul propriu, urmand a plati restul dupa ce faci 3%. Tu platesti 5.000 de lei, restul de 15.000 platesti din ce vine de la stat. Surplusul de 10.000 de lei ii veti imparti.
Astfel de scheme se intalnesc la tot pasul. Nicaieri, in nicio lege, nu scrie ca nu poti avea propria firma de publicitate. Deci ai putea incasa tu toti 20.000 de lei, desi afisele efectiv te-au costat maximum 5.000.
Teoretic, schema se poate aplica si partidelor. Doar ca, vedeti voi, acolo-s mai multi oameni. Banii trebuie impartiti. Nici macar in sot nu poti avea incredere (vedeti cazul Diana Sosoaca – Silvestru Sosoaca).
Insa la candidatii independenti schema e usor de aplicat. Totul e legal, dormi linistit noaptea.
Evident, nu toti candidatii de pe buletin vor face 3%. Toti sunt candidati de 3%, dar putini vor atinge pragul. Dar cel care o va face va iesi mult pe plus.
Dintre candidatii inscrisi pana acum in cursa pentru fotoliul de Primar General al Capitalei, avem 4 candidati care sigur vor depasi pragul: Catalin Drula, Ciprian Ciucu, Daniel Baluta si Anca Alexandrescu. Nu discut aici ideologiile, preferintele si alte alea. Aici discut fapte. SIGUR vor face cel putin 3% fiecare dintre ei.
Insa in afara de ei cine va mai face 3%? Eu as zice Makaveli, dar e posibil sa faca si unul dintre Ana Ciceala ori Vlad Gheorghe. Amandoi nu cred, dar unul dintre ei posibil.
Ana Ciceala este membra SENS. Sau, ma rog, candidata acestui partid. Practic, acesti bani vor ajuta la intarirea acestui partid. Daca ea ar miza pe acest discurs in campanie, poate chiar ar atrage voturi. Sanse sa iasa primar? FIX 0. Insa ar trebui sa reformulez un pic: sansele sunt 0 sa iasa primar ACUM!
Aceeasi discutie si despre Vlad Gheorghe, care in trecut a candidat din partea partidului DREPT.
Insa aceleasi sanse le avea si Nicusor Dan in 2012. Sanse mici, dar mai mari decat 0, avea in 2016. In 2020 a iesit primar.
Ati inteles ideea. Planul este pe termen lung.
Sa ne intelegem: nu acuz pe nimeni de nimic. Oricare decizie este una democratica. Legala.
Insa mi se pare ca ziaristii ar trebui sa insiste foarte mult cu intrebarile in acest sens. Eu as insista cu intrebarile si in cazul lui Nicusor: ce a facut cu banii pe care i-a „recuperat” de la stat?
Da, fix asta as intreba-o pe Anca Alexandrescu, pe Vlad Gheorghe ori pe Ana Ciceala? Da, si pe Baluta, Drula sau Ciucu, insa acolo destinatia e clara: visteria partidului.
Ideea e simpla: legea actuala incurajeaza inscrierea in cursa a acestor candidati de 3%. Mie mi se pare absurd, altora li se pare democratic. Ma rog, democratic este, ca respecta regulile jocului. Insa personal mi se pare profund imoral. Macar hai sa-i silim sa anunte public care va fi destinatia acestor bani!
ps: Nu stiu daca e in categoria „candidati de 3%„, insa si-a anuntat candidatura, ca independent, si Dan Cristian Popescu. Altfel, omul pare ca a facut ceva ca viceprimar la S2. Inceputul pandemiei l-a prins in aceasta functie. El ar fi un primar bun, infinit mai bun decat Nicusor. Insa fix in acest moment are 0% sanse sa castige. Nici sa faca 3% nu are sanse foarte mari. Dar daca ar depasi pragul, oare ce ar face cu banii?
ps2: Desi Nicusor Dan nu a fost in categoria candidati de 3%, inca ma intreb ce a facut cu banii din donatii care s-au intors la el. Oare de ce nimeni nu-l intreaba asta?