Despre politica externa a unui stat ar fi multe de spus. Incep prin a ma prezenta, desi multi deja ma stiti: in tineretile mele zbuciumate, la prima mea facultate, cea de sociologie, modulul de specializare s-a chemat Integrare europeana si securitate regionala. Drept urmare, stiu mai multe decat 80% dintre ziaristii care isi dau (aiurea) cu parerea pe acest subiect.
Asadar, spun din start un lucru pe care ar trebui sa-l stie toti: politica externa a unui stat este facuta de … politicieni. Ei traseaza liniile generale. Ei decid in esenta ce relatii trebuie sa avem cu SUA, cu China, cu Germania ori cu Ucraina. Ei decid ce ajutor trebuie sa dam Ucrainei ori Republicii Moldova.
Din acest motiv PRESEDINTELE, care este POLITICIAN si este ALES DIRECT DE CATRE POPOR, este cel care decide. Este seful suprem. Inclusiv COMANDANTUL SUPREM AL ARMATEI!
Dar, si este un dar foarte important, executantii ar trebui sa fie … DIPLOMATI. Ori macar sa aiba studii in domeniu. Sa aiba externele in sfera lor de interes.
Aici fac o paranteza. Fiecare partid, mai mic sau mai mare, ar trebui sa aiba un guvern din umbra. Nu neaparat cu TOATE ministerele acoperite, cat mai ales cu cateva zone in care sa se pronunte specialistii. Un fel de comisii. Asadar, pe educatie sa fie X, pe sanatate Y, pe aparare si externe Z. La fel si pe justitie, agricultura si ce domenii mai sunt.
Atunci cand partidul intra la guvernare, oamenii astia ori cineva de acolo ajunge ministru. Atunci cand votezi un partid, ar trebui sa votezi si avand in minte specialistii pe diverse domenii. Sa va dau un exemplu ipotetic: AUR il propune ca ministru de externe pe Dan Dungaciu, USR o propune pe Oana Toiu, PNL pe Bogdan Aurescu, iar PSD pe Mircea Geoana (ori Titus Corlatean). Exemplu pur teoretic, repet. Cand este o problema de politica externa, intr-un studio tv sa fie invitati cei 4 ori 2 dintre ei. Chiar daca nu sunteti de acord cu viziunea lui Dungaciu, el este infinit mai pregatit decat Oana Toiu, insa Mircea Geoana e parca mai potrivit. Dungaciu e teoretician, probabil bun de consilier, insa Geoana a avut si mai multe functii.
Cum a ajuns Oana Toiu MINISTRU de externe nu stiu. Dar stiu un lucru: USR nu are pe nimeni competent, potrivit pentru acel post. De ce a primit, in aceste conditii, externele este un mister pentru mine.
O a doua problema o reprezinta ambasadorii. Chiar daca ei pun in aplicare politica decisa de politicieni, ei trebuie sa fie DIPLOMATI. Trebuie sa fie niste oameni pregatiti, de preferat cu relatii bune in tara respectiva. Ca sa dau un exemplu, in Israel poti pune pe cineva cu ceva origini evreiesti, in Italia pe cineva care a facut facultatea in Italia si tot asa.
Din pacate, posturile de ambasador au ajuns niste sinecuri unde sunt plantati tot felul de oameni politici de care partidele nu mai au nevoie. Oamenii nu au nicio legatura cu diplomatia, insa sunt trimisi in ambasade importante, relevante. Emil Hurezeanu este om de cultura, foarte citit, vorbitor de limbi straine, insa este strain de ceea ce este diplomatia. Andrei Muraru este istoric, insa nici el nu le are cu diplomatia. Si cum sa le ai cu diplomatia atat timp cat prima ta misiune diplomatica este in Austria, Germania sau SUA? Arderea etapelor nu este aproape niciodata o idee buna.
V-as vorbi despre noul scandal, Adrian Nastase si Viorica Dancila in China, insa totul pleaca de aici. Intr-un articol viitor voi vorbi si despre China si despre problema generala a diplomatiei romanesti. Totul pleaca insa de aici: de la faptul ca diplomatia nu mai este facuta de diplomati. Si am dubii ca avem specialisti in functiile de consilieri.
Nu stiu, de pilda, cine-l consiliaza pe Bolojan pe aceasta tema. Pe Nicusor Dan stim cine-l consiliaza: Cristian Diaconescu. Oana Toiu ar avea nevoie de un consilier bun. Din pacate, nu are, este tipul de persoana care se crede atotstiutoare, care nu are nevoie de consilieri, care chiar daca i-ar avea, nu ar asculta de ei. Rezultatele se vad, Romania este aproape izolata pe plan extern.
Cam atat despre politica externa a unui stat. In articolul viitor voi vorbi despre China, Rusia, SUA si UE. Si despre motivele pentru care Romania este atat de buimaca. De haotica. De ce nu stie ce vrea in plan extern.