Contestarea legii Vexler a produs stupoare, indignare, in randul fanilor sai. Pozitionarea sa impotriva acestei legi pare pentru multi ilogica, pare mai degraba o miscare pe care ar face-o George Simion, nicidecum Nicusor Dan.
Pentru cine nu stie, contestarea legii Vexler s-a facut in 2 etape: intai a fost contestatia la CCR, ea fiind urmata de retrimiterea legii catre Parlament.
Din punctul meu de vedere, contestarea legii Vexler este cel mai bun lucru facut de Nicusor Dan pana acum ca presedinte. Motivele sunt in numar de 5. Atentie, urmeaza un articol mai lung, asa ca pregatiti-va popcornul, sucul, berea si alte lucruri care va vor ajuta sa-l parcurgeti pana la capat.
Contestarea legii Vexler este oportuna pentru ca legea este proasta!
Aici as putea invoca foarte multe motive, ma opresc la 5 dintre ele:
- Este o lege neclara, definirea legionarului/nazistului nu exista in aceasta lege. O lege neclara este una generatoare de abuzuri, una care va fi aplicata neuniform: intr-un loc unul va primi 5 ani, in alt loc un alt cetatean va fi achitat.
- Unde este necesitatea acestei legi? Este un pericol legionar iminent? Este un vid legislativ in acest sens? Caci eu vad ca fostul candidat Calin Georgescu este anchetat pe baza legislatiei actuale. Deci de ce ar fi nevoie de o inasprire a legislatiei? Eu cred ca avem nevoie de o lege mai clara, nu de una mai aspra. Eu cred ca e nevoie ca ea sa fie mai bine aplicata. Mai coerent aplicata.
- Legea nu a fost suficient de discutata in Parlament ori in societate. Ea a trecut exact cum a fost propusa de reprezentantul Comunitatii Evreiesti.
- Cititi cu atentie motivarea lui Nicusor. Printre altele, el spune ca ar „creste tensiunea sociala”. Ceea ce este cat se poate de adevarat.
- Conform actualei legi, chiar si Eminescu ar putea fi incadrat la fascist/legionar. Asta inseamna ca ar trebui sa-i sanctionam pe cei care vand carti cu poezii de Eminescu? Pe langa Luceafarul sau Scrisoarea a III-a, Mihai Eminescu a scris si Doina ori Imparat si Proletar. Sper ca stiti cele 2 poezii. Daca nu, va invit sa le cititi.
Contestarea legii Vexler este o contestare a CCR!
Ati citit ce a zis Nicusor Dan cand a retrimis Parlamentului aceasta lege? A spus ca el in continuare crede ca legea e neconstitutionala. Contesta indirect opinia CCR, chiar daca aceasta a venit … in unanimitate. Practic, contesta inclusiv opinia omului trimis de el la CCR.
Ceea ce institutional nu e deloc in regula. Insa tot moral mi se pare gresit sa ne uitam la oamenii din CCR ca la niste sfinti. Tot ce zic ei este SFANT! E absurd. E ilogic. E gresit. Deci ma bucur ca PRESEDINTELE Nicusor Dan are curajul sa spuna altceva!
Contestarea legii Vexler este o contestare a opiniei majoritatii parlamentare!
In cazul in care nu stiati, legea Vexler a fost votata IN UNANIMITATE de catre parlamentarii majoritatii de la guvernare. Impotriva au fost doar „extremistii” de la AUR, POT si SOS Romania. Faptul ca Nicusor Dan se opune majoritatii parlamentare este un semn bun, un semn de sanatate democratica. Inseamna ca el nu va „semna ca primarul” orice lege votata de ei, orice aberatie, ci va gandi cu capul lui. Sau al consilierilor lui.
Contestarea legii Vexler este un act de curaj!
Unii n-ar fi avut curajul sa conteste aceasta lege, de teama etichetelor pe care unii le-ar pune ulterior: esti legionar, te-ai dat cu extremistii, ai suflet de nazist…
Parlamentarii puterii n-au avut curajul (NICI MACAR UNUL) pe care el l-a avut. Deci bravo lui pentru asta!
Contestarea legii Vexler este o dovada de consecventa!
Nicusor Dan a contestat la CCR legea, CCR a zis ca e in regula, insa el a ramas consecvent, asa ca a retrimis-o Parlamentului. Daca ar fi promulgat-o s-ar fi dovedit incosecvent, am fi crezut ca el nu crede nimic, ca el doar a tras de timp. De fapt, el este consecvent. Inclusiv cu ideea de libertate de exprimare.
E drept, contestarea legii Vexler poate avea si 3 motive „perverse”, pe care nu le pot nega, ignora:
- Poate fi o perdea de fum, un praf in ochi. De ce sa vorbim despre masurile fiscale in loc sa vorbim despre acest non-subiect (pentru multi)?
- Poate fi o detasare intentionata de actuala majoritate. Masurile economice nu sunt responsabilitatea lui Nicusor, el a dovedit deja (nu-i asa?) ca nu e de partea majoritatii guvernamentale. Desi el l-a numit pe Bolojan.
- Nicusor poate este pe bune legionar. Poate avea vreun bunic legionar (cum se zvoneste). Tot ca zvon, cica Nicusor Dan ar fi fost in favoarea Coalitiei pentru Familie, ar fi votat DA (lucru care nu a fost dovedit, dar nici negarea nu a fost convingatoare). Ceea ce dupa mine nu este deloc promitator. Ca s-o zic altfel: daca voiam presedinte legionar, votam cu George Simion. El ar fi fost legionar asumat. Zic.
Voi ce parere aveti despre contestarea legii Vexler? Vi se pare oportuna? Vi se pare nociva? Vi se pare doar o perdea de fum? Pe mine ma bucura, desi nu mai am de mult timp vreo pretentie de mare sinceritate de la vreun politician. Asa ca Nicusor Dan mi-a furnizat o (prima?) surpriza placuta!
ps: Contestarea legii Vexler ma face sa ma intreb: oare George Simion ar fi avut curajul sa faca asta? El s-ar fi ferit de eticheta de extremist, asa ca raspunsul meu este acum nu. El va zice ca da. Adevarul nu-l vom afla niciodata…