Tot aud expresia de partea buna a istoriei, expresie care-mi ridica mari semne de intrebare. Nu stiu cine a inventat-o, cine a folosit-o prima oara, insa vreau sa va arat cum sta treaba.
In anii 90, CTP lucra la Adevarul, ziar in care s-a scris un articol celebru: „Hai sictir, maiestate!”. Acum CTP se afla de partea buna a istoriei.
In anii 90, Cristoiu, Nistorescu si Sorin Rosca Stanescu se aflau de partea buna a istoriei. L-au sustinut pe Constantinescu, trageau din orice pozitie in Iliescu. In 2004, Nistorescu a fost unul dintre principalii sustinatori ai lui Basescu. In 2009, Cristoiu l-a sustinut pe Basescu impotriva lui Geoana (dupa ce 5 ani de zile il injurase seara de seara la Antena 3). Acum, toti 3 sunt „suveranisti”, „auristi”, „sosocari” si „putinisti”.
In anii 90 era cool sa-l injuri pe Iliescu. „Jos Iliescu” era varianta soft a mai actualului „Puie Monta” ori si mai actualului „Muie Dragnea”. In anul 2000 insa, cei care au votat cu Iliescu s-au situat … de partea buna a istoriei.
In 1990, Marian Munteanu si Sorin Iliesiu se aflau si ei … de partea buna a istoriei. Iliescu ii acuza ca sunt „elemente fasciste”. Ulterior, Marian Munteanu a inceput sa scrie la reviste legionare, s-a inscris in 2000 in partidul lui Magureanu, iar acum este putinist. Sorin Iliesiu este parlamentar AUR, avand si o functie importanta in acest partid.
In 2012, George Simion si Nicusor Dan se aflau de aceeasi parte, lucrand cot la cot in societatea civila. La prima candidatura a lui Nicusor, Simion l-a sustinut, zicand ca este „unul de-al lui”. Acum se afla pe baricade diferite, doar Nicusor Dan fiind … de partea buna a istoriei.
Romania Libera, in anii 90, era printre cele mai de dreapta ziare, printre cele mai radicale. Marius Ghilezan scrie din 1991 la acest ziar. Pe atunci ziarul se afla … de partea buna a istoriei. Acum a ajuns … fix contrar. A ajuns suveranist.
Ziarul Cotidianul a apartinut Familiei Ratiu. A fost mult timp … de partea buna a istoriei. Acum este condus de Nistorescu si este … putinist.
Radu Moraru a facut emisiuni la B1 tv, a fost printre putinii care-l mai sustineau pe Basescu in 2009, apoi a facut emisiuni cu Grigore Cartianu. S-a situat mult timp … de partea buna a istoriei. Pana la pandemie, cand a devenit … conspirationist, nebun. Putinist de-a dreptul.
Dan Diaconescu a fost impotriva lui Nastase (care i-a inchis postul), impotriva lui Geoana (el si Radu Moraru fiind printre putinii ziaristi care-l mai sustineau pe Basescu). Era, deci, de partea buna a istoriei. Acum, dupa ce i-a expirat interdictia de a aparea pe sticla, a ajuns si el … putinist. Conspirationist.
Sa va mai spun despre Marius Tuca, Dan Dungaciu ori Adrian Severin? Sa va zic de Realitatea TV, candva televiziunea #REZIST, acum televiziune suveranista radicala?
V-as putea da si exemplul contrar: premierul de la Grivco, Iohannis, care s-a dat de 3 ori peste cap si a ajuns … de partea buna a istoriei. Apoi si-a dat arama pe fata, insa pentru multi n-a contat, l-au confirmat in functie, au crezut in el, unii inca il apreciaza si astazi. Desi, Piei-Drace, intr-un final a ajuns sa guverneze linistit cu Ciuma Rosie.
Care Ciuma Rosie, ce sa vezi, a ajuns si ea … de partea buna a istoriei. De fapt, unii spun ca a fost acolo dintotdeauna, ca Ciuma Rosie ne-a bagat in NATO si in UE, ei ii datoram cele 2 apartenente. Dar cine sa creada Ciuma Rosie? E buna acum, sa ne ajute sa trecem valul suveranist. Apoi vedem noi cum o muim, cum o trimitem in opozitie (si in altele) si cum o aruncam de cealalta parte. A baricadei. A istoriei.
Chiar asa: oare ce inseamna … de partea buna a istoriei? Oare acest articol este … de partea buna a istoriei? Ma poate lamuri cineva? Cu argumente, nu cu onomatopee. Zic. (poza cover este luata din clipul de mai sus!)