De situatia lui Dominic Fritz se poate discuta din mai multe perspective. Fiecare dintre ele este foarte ofertanta, foarte atractiva. Din pacate, foarte putini oameni accepta sa vada imaginea de ansamblu, toata lumea prefera unghiul cel mai favorabil. Din acest motiv scriu acest articol, imi place sa cred ca-s printre putinii care ofera tabloul complet.
Procesul lui Dominic Fritz
Procesul lui Dominic Fritz este unul atipic, dar corect din punct de vedere juridic. De aici trebuie sa plece discutia. Justitia, cel putin in teorie, functioneaza robotic, algoritmic: daca ai semnat un act care avantajeaza pe cineva care e in anturajul tau inseamna ca esti intr-o situatie de incompatibilitate.
Fix asta a decis justitia. Si, atentie, n-a decis o singura data, ci de 3 ori. Deci acea decizie luata de ANI este una corecta din punct de vedere juridic.
Inca de cand se umbla prin toata tara dupa semnaturi pentru Fara penali in functii publice am atras atentia asupra faptului ca justitia ar putea sa-i pedepseasca nu pe primarii PSD, ci pe cei ai USR. Eu m-am gandit atunci ca vor aparea brusc procese privitoare la detinerea de droguri. Deh, gandesc stereotipic.
Nu a fost cazul de asa ceva, insa in ceea ce priveste ANI, marile succese ale acestei institutii (administrative si nu juridice) sunt 2 membri importanti din USR: Clotilde Armand si Dominic Fritz. Ghinion, cum ar zice un clasic.
Pentru cine nu stie speta, lucrurile sunt simple: Dominic Fritz a semnat un amendament (un referat) de modificare a Planului Urbanistic Zonal, modificare de care beneficia un arhitect care figura printre creditorii sai din campania electorala. Primarul inca in functie al Timisoreai s-a aparat spunand ca acel referat fusese deja aprobat de fostul primar si de fosta conducere (detalii pe Hotnews).
Ca sa traduc pe romaneste, el a semnat ca primarul, fara sa stie ce semneaza. Si acum plateste pentru greseala sa cu functia.
Chiar daca fapta, in acceptiunea generala, nu e grava, nu e ceva imoral, pentru instante este ceva clar. Am avut la facultatea de drept un profesor care ne tot repeta: Dreptul este matematica stiintelor sociale. Unde-i lege nu-i tocmeala, cum se zice in popor.
Speta de la CCR: este sau nu o aplicare retroactiva a legii?
Conform art 15 (alin 2) din Constitutie, Legea dispune numai pentru viitor, cu exceptia legii penale sau contraventionale mai favorabile.
Intrebarea care se pune este daca noua prevedere din legea ANI este sau nu retroactiva. Unii spun ca da, altii spun ca nu. Eu spun ca decizia este corecta si logica. Incerc sa argumentez cu putinele mele cunostinte de drept.
In primul rand, primarul Dominic Fritz a fost declarat incompatibil (si a pierdut toate procesele aferente deciziei) pe baza vechii legi. Care lege doar te impiedica sa mai candidezi. Nu te facea sa pierzi mandatul.
Noua lege spune clar: daca esti incompatibil cu functia de primar nu o poti ocupa. Din acest moment in viitor.
Deci nu actioneaza in trecut (asta ar fi insemnat sa anuleze toate actele administrative semnate de la ramanerea definitiva si irevocabila a acelei sentinte), ci actioneaza in viitor. Ar fi fost absurd ca un primar sa fie declarat incompatibil, dar sa fie lasat sa-si incheie mandatul.
Da, el a fost condamnat pentru o fapta savarsita in timpul mandatului sau, fiind judecat pe baza unei legi care era in vigoare in momentul in care fapta a fost savarsita.
Legea este legata DE VIITOR, de azi inainte niciun primar incompatibil nu mai poate ramane in functie. Pentru mine, totul e clar.
Speta politica Dominic Fritz
Ce ar trebui sa faca Dominic Fritz? Din punctul meu de vedere, are 3 variante. Eu cred ca a ales-o deja pe cea mai proasta, dar oricand ar putea sa se razgandeasca.
Din punctul meu de vedere, el ar fi putut sa dea un exemplu si sa demisioneze din primul moment, inca de cand decizia incompatibilitatii a devenit definitiva si irevocabila. In acel caz, el ar fi fost un erou, un om fidel principiilor partidului si simpatizantilor. Acest lucru stim deja ca nu s-a petrecut. Drept urmare, raman urmatoarele 3 variante.
Prima varianta este sa demisioneze zilele acestea DIN FUNCTIA DE PRIMAR, pentru a detensiona atmosfera. Sa se victimizeze in continuare, asa cum deja o face, insa cu demisia pe masa. Sa arate ca nu tine cu dintii de scaun, sa declare ca nu vrea sa compromita primaria. Ca e victima unor rafuieli politice, insa administratia trebuie sa-si faca in continuare treaba in Timisoara.
Varianta aceasta presupune insa ca el va ramane sef la USR, ca va continua lupta ca „freelancer”, ca om care nu are nicio tinichea de coada.
Varianta a doua presupune dubla demisie, atat cea din functia de primar, cat si cea din functia de presedinte al USR. Nu stiu daca si din USR, cum vor unii, dar sigur din functia de sef de partid. In acest caz, ar bloca orice puci din partid, ar opri certurile interne care sigur vor aparea si mai ales ar opri atacurile „dusmanilor” asupra partidului. Cine ii va lua locul in fruntea USR este greu de spus, dar nu acesta este subiectul acestui articol.
Varianta a treia presupune sa ramana in functie pana la final, sa nu-si dea demisia nici cand se implinesc cele 30 de zile, sa astepte sa fie demis de prefect. Sa se lupte cu dintii si cu ghearele, sa arate ca nu cedeaza. Dupa mine, ar fi cea mai proasta varianta ca imagine, desi USR-ul a ramas partidul unor fanatici care fix asta isi doresc. Vorbesc de votantii lor, nu neparat de cei care au carnet de membru.
Ce va face Dominic Fritz dupa ce nu va mai fi primar?
Eh, asta este marea problema. Daca ramane si fara functia de sef de partid, el va fi in mod practic in afara politicii. Il vedeti aparand la emisiuni TV ori la podcasturi in calitate de „analist politic”, de om „impartial”?
Ca meserie, cu sau fara ghilimele, el este … politolog. Da, fix asta a terminat: stiinte politice. Deci ce ar putea profesa el?
Mai multi alesi locali isi pierd mandatul, majoritatea de la … PSD!
Un infografic mi-a atras atentia (sau cum altcumva sa-l numesc). Vedeti cati primari USR sunt afectati de ultima decizie CCR? Ati ghicit: unul singur!
Toate celelalte partide sunt lovite. E drept, primarii PSD vizati de aceasta decizie sunt in localitati mici, nu e vorba despre Baluta, Negoita ori Olguta. Dar oricum, politic vorbind, PSD e cel mai afectat partid. Poate fi acuzat PSD-ul ca a sustinut din umbra ori oficial aceasta prevedere pentru a face rau altora? Pai chiar este acuzat, dar PSD are o aparare beton: suntem mai afectati decat cei de la USR! Statistic vorbind, au dreptate.
Pentru ca nu stiu ce decizie va lua Dominic Fritz, nu voi putea spune ce efect va avea asupra USR. Vom afla zilele urmatoare. Singura concluzie pe care o pot trage este cea din titlu: Dominica Fritz a ratat o sansa unica. Putea intra in istorie.
Acum astept sa-mi spuneti si voi parerea voastra despre cazul Dominic Fritz. Daca se poate, intr-un mod cat se poate de rational. NU vreau trolli politici.