Trump vrea sa cumpere Groenlanda in 2026. Acesta este cuvantul: s-o cumpere. Nu o va ataca, nu o va cuceri, ci o va cumpara. Evident, Trump spera sa intre in istorie, vrea sa se vorbeasca despre el si peste 50, si peste 100, si peste 200 de ani. Ceea ce, nu neg, s-ar putea intampla.
Nu demult, adica acum cateva zile, dictatorul din Venezuela, Maduro, a fost capturat de americani in urma unei operatiuni-fulger. Aceasta s-a asemanat foarte mult cu cea din 1989, cand a fost capturat dictatorul panamez Noriega. La Casa Alba era tot un republican: George Bush sr.
Analistii au facut repede comparatia, cele 2 evenimente chiar sunt foarte asemanatoare. Comparatia este deci corecta, logica.
Insa Groenlanda in 2026 sperie majoritatea analistilor si ziaristilor din Romania si din Europa. Cu totii se gandesc la cum se va distruge NATO, la cum va trebui sa aparam cu arma in mana aceasta insula atat de importanta.
Problema lor, a analistilor, este ca aceasta insula are si ea un precedent: Groelanda in 2026 este Alaska din 1867. Stiu ca pe vremea aceea era mult mai putina informatie, stiu ca acolo tranzactia s-a facut intre rusi (Imperiul Tarist) si americani, stiu ca harta geopolitica era cu totul alta (rusii nu voiau ca Alaska sa intre sub stapanire … britanica!).
Insa mai stiu un lucru: istoria retine faptele si le pune mai presus de motive. Retinem ca a avut loc tranzactia, fara sa stim cu exactitate care au fost cauzele si cum anume s-a negociat. Stim cine a fost americanul de la care a pornit totul, secretarul de stat William H. Seward, insa nu stim foarte multe.
La fel pronostichez ca vor sta lucrurile si aici. Trump se va lauda, va dori sa culeaga toti laurii, insa nu exclud ca ideea sa nu-i apartina lui. Exista in aparatul de stat american niste oameni invizibili, niste oameni care bine tarii lor din umbra, carora le convine ca Trump sa se laude. Ei nu au nevoie de premii, ei vor fi multumiti daca SUA chiar vor prelua controlul Groenlandei.
Trump vrea sa cumpere efectiv fiecare cetatean, vrea sa dea fiecaruia 100.000 de dolari. Dupa mine, o tranzactie corecta, chiar ar renta din punct de vedere economic.
Si da, despre Trump vor vorbi istoricii peste 100, 200 si chiar 300 de ani. Nu neaparat de bine. Nu il vor ridica in slavi. Insa sunt convins ca nici nu-l vor demoniza, asa cum face o mare parte a presei actuale. Hai sa zicem presa de stanga.
In final, va propun un exercitiu didactic. Asa cum eu, cand citesc o carte, vad un film ori un spectacol de teatru, incerc sa ma pun in pielea protagonistilor, la fel va invit si pe voi s-o faceti. Asadar, avem mai multi protagonisti.
- Trump. Lasand la o parte toate celelalte lucruri pe care le face, strict in problema Groenlandei as actiona la fel. Fix la fel. Daca as putea prelua Groenlanda in mandatul meu ar fi perfect. Ideal.
- In oglinda, daca as fi vreun conducator al Danemarcei, as trage de timp. Nu as vrea ca Groenlanda sa intre sub administrarea SUA in mandatul meu. Pe de alta parte, constient fiind ca nu prea ma pot opune, sunt convins ca ar trebui pornite negocieri. Ca Trump e afacerist, insa in acest caz ar putea fi „convins” sa supraliciteze. Cum si in ce fel nu stiu, dar asta as face: as trage de timp si as cere bani multi. Nu doar pentru cetatenii din Groenlanda, ci si pentru Danemarca. Eventual niste baze militare americane pe teritoriul danez, niste sisteme moderne de aparare la pret 0 si tot asa.
- Daca as fi cetatean american, m-as bucura. Tara mea ar deveni mai importanta. As fi mandru ca in timpul vietii mele tara s-a marit.
- Daca as fi cetatean danez, in mod evident m-as supara. Insa ratiunea m-ar indemna sa constientizez nu doar ca nu era nimic de facut, ci si ca acel teritoriu, Groenlanda, este oricum autonom. In plus, istoric vorbind, lucrurile nu sunt deloc simple.
- Daca as fi politician UE, m-as opune din rasputeri. Ar fi o infrangere pentru europeni. Dar, in mod deloc socant, aceasta tranzactie ar demonstra inca o data cat de irelevanti sunt liderii europeni.
- Daca as fi cetatean UE, m-as intrista. Insa obiectiv vorbind, as fi constient ca nu era nimic de facut.
- Daca as fi cetatean al Insulei Groenlanda, as accepta banii americanilor si … as pleca de acolo. Ma rog, am zis-o jumatate in gluma, dar ca idee, cred ca lor le va merge mai bine sub obladuirea americana. Insa m-as gandi bine.
- Daca as fi conducator al Insulei Groenlanda, as cere ceva si pentru mine. Nu, nu spaga, daca la asta va ganditi, ci o autonomie crescuta. Sa devin stat american. Eventual sa am in continuare si pasaport european. Chestii de genul. Dar da, as negocia.
Asadar, Groelanda in 2026 este Alaska din 1867, insa vad ca putini gasesc asemanari. Refuza sa le gaseasca. Si refuza sa accepte ca tranzactia chiar va avea loc. Caci da, o tranzactie va fi, una din care doar unul va avea de castigat. Oare cine va fi acela?