Islanda respinge prin referendum integrarea in UE, lucru care nu ar trebui sa treaca neobservat in tara noastra. Ma rog, n-ar trebui sa treaca neobservat nicaieri, ca de la islandezi avem cu totii ce invata. Eu voi scoate in evidenta 10 lucruri care mie mi se par esentiale, fundamentale. Posibil sa fie mai multe, nu neg asta.
Islanda respinge prin referendum integrarea in UE, dar este in spatiul Schengen si in Spatiul Economic European
Vi se pare absurd? Unora da. Daca ma gandesc la Romania, este chiar nedrept: noi am fost ani de zile, peste 15 ani, membri UE fara sa fim membri ai spatiului Schengen. Islanda este in situatia fix inversa.
Altfel spus, statutul de membru al UE presupunea niste mici, foarte mici avantaje in plus, insa presupunea si multe, PREA multe obligatii. De ce sa te legi la cap fara sa te doara?
Islanda respinge prin referendum integrarea in UE, dar este membra NATO!
Deci ideea vanturata de unii, ca tarile din afara UE ar fi intr-o zona gri, pica. Acea zona gri, extrem de periculoasa in vremuri ca acestea, este valabila pentru tarile care NU sunt membre NATO. Nu are cine sa le apere.
Nici Islanda, nici Marea Britanie, nu a/u pus problema apartenentei la NATO. Nu exista niciun partid, nici macar un curent politic, care sa ceara iesirea din NATO.
Islanda respinge prin referendum integrarea in UE din cauza … pescuitului si a controlului asupra resurselor naturale!
Unora li se pare amuzant, altii se uita de sus, superior, la islandezi. Exact la fel cum s-au uitat de sus la britanicii care au votat Brexit-ul. „Ce fraieri sunt”; „ce usor de manipulat”; „au votat ruralii intr-un numar exagerat” si alte asemenea afirmatii.
Islanda respinge prin referendum integrarea in UE pentru ca a vrut sa organizeze un astfel de referendum!
Foarte putine tari au organizat un referendum in care sa intrebe direct populatia daca doreste aderarea la UE. Romania este intr-o situatie speciala, atipica, pentru ca ea a organizat un referendum constitutional, printre articolele adaugate la revizuirea Constitutiei din 2003 se numara si articolele 148 si 149, legate de integrarea in Uniunea Europeana, respectiv integrarea in NATO.
Drept urmare, unii juristi considera ca poporul roman a votat IMPLICIT in favoarea integrarii in NATO si in UE. Implicit adica indirect.
In plus, conform articolului 148, integrarea in structurile euroatlantice a fost votata cu majoritate constitutionala de doua treimi (2/3). Deci poporul roman s-a pronuntat indirect de 2 ori: prin referendum in mod implicit si prin reprezentantii sai din Parlament.
Sunt convins ca un eventual referendum ar fi trecut, insa multa lume se intreaba ce rezultate ar avea astazi un eventual referendum privitor la IESIREA din UE.
Indemnam mai demult sa invatam politica de la britanici. Acum repet acest lucru, adaugand: sa invatam politica SI de la islandezi!
Islanda respinge prin referendum integrarea in UE – Cum as fi votat eu?
V-am zis mai demult cum ar trebui sa judecam alegerile din alta tara. Printre altele, eu spuneam si sustin si acum ca trebuie sa ne gandim cu totii cum am fi votat daca am fi fost in locul acelor cetateni.
Eu spun clar si raspicat: as fi votat exact cum a votat majoritatea, deci NU!
Motivul este banal de simplu: Islanda se afla intr-o situatie ideala, de invidiat, avand beneficii de membru UE, atat economice, cat si pentru cetatenii individuali (care se pot plimba nestingheriti pe teritoriul UE), avand insa maximum de control asupra politicilor economice si sociale interne.
Este Islanda un stat sarac? Nicidecum! Ar deveni islandezii mai bogati daca ar intra in UE? Slabe sanse. Deci de ce ar vrea cineva sa schimbe o situatie care este buna? De ce ai schimba ceva ce merge cu ceva incert?
De ce ai intra intr-o organizatie care are evidente probleme interne? Intrand acolo, forta ta politica oricum ar fi minima (oare cati europarlamentari ar avea Islanda? Ar avea 3?). Pozitia ta geografica si economica din acest moment este indeajuns de importanta, poti profita de ea si fara a intra efectiv in UE.
Islanda respinge prin referendum integrarea in UE – Cum as vota la un eventual referendum pentru RoExit?
Am spus-o si in cazul Brexitului, o spun si acum: un astfel de referendum ar trebui organizat, e absolut necesar ca acea tensiune sociala sa fie eliberata (e ca in cazul cutremurelor: mai bine ai mai multe cutremure mici timp de mai multi ani decat sa ai o lunga pauza urmata de un cutremur foarte puternic), este necesar sa stim cum stam si este necesar sa legitimam, macar acum, in al 15-lea ceas, apartenenta noastra la UE.
De pilda, am putea organiza un referendum in privinta trecerii la EURO. Nu stiu cum am putea prevedea asta explicit, dar as face un referendum dublu: daca oamenii voteaza DA, atunci vom trece la EURO; daca oamenii voteaza NU, atunci vom iesi din UE. Eu as milita pentru DA, as vota da, eu cred ca trebuie sa ramanem in UE, insa sunt FERM CONVINS ca e nevoie de o dezbatere, este nevoie de un referendum, de o legitimare politica.
Islanda respinge prin referendum integrarea in UE – Concluzii
Concluziile sunt in numar de 5, imi permit sa le rezum aici:
- Islanda era deja in Schengen si in SEE, este deja in NATO, asa ca votul islandezilor este diferit de cel al englezilor. Ei raman in actualul statut, care le convine maxim.
- Guvernul voia inceperea negocierilor de aderare la UE, insa tot a facut referendum. A vrut sa intrebe populatia. La noi vointa populatiei este dispretuita de-a dreptul.
- Nu sunt absurd daca spun ca as fi votat la fel daca as fi fost in Islanda, dar as vota impotriva oricand IMPOTRIVA iesirii Romaniei din UE. Consider ca Islanda nu are nevoie de (mai multa) UE, in timp ce Romania are NEAPARATA NEVOIE de apartenenta la UE.
- Nimeni din Islanda ori din UK nu a pus vreodata problema apartenentei la NATO.
- Dezbaterea in Islanda a fost rationala, nicidecum isterica.
Asadar, Islanda respinge prin referendum integrarea in UE. Avem multe de invatat de la ei. Ei de la noi mai putin.