Siegfried Muresan premier?

Siegfried Muresan premier este vestea pe care ne-a transmis-o ieri Nicusor Dan. Unii impacheteaza aceasta decizie drept un dublu ori chiar triplu sah-mat, in timp ce altii o considera o mare greseala.

Pana sa vedem pe cine avantajeaza, trebuie sa vedem cine este acesta.

Intai si intai, Siegfried Muresan este traseist: si-a inceput cariera sub obladuirea celebrilor Pinalti si Elena Udrea, pentru ca apoi sa sara val-vartej in barca PNL. Se ajunsese la o situatie absolut penibila: in 2014 PMP fusese votat de cetateni sa intre in Parlamentul European, insa la alegerile din 2019 PMP nu a mai fost considerat partid europarlamentar de catre BEC pentru ca ambii europarlamentari tradasera (Cristian Preda plecase la Alianta USR-PLUS).

La Bruxelles si-a construit o cariera consistenta, fiind bine-vazut in special in grupul sau parlamentar (Partidul Popular European). Ce inseamna bine-vazut si cat bine a facut Romaniei nu as putea spune.

In cazul Schengen, cariera sa europeana nu ne-a ajutat in niciun fel. Asa ca el si partidul din care face parte ar trebui sa ne spuna in ce fel ne-ar putea ajuta instalarea sa ca premier.

Ca imagine, Siegfried Muresan este vazut drept un birocrat european, ceea ce pentru publicul „de dreapta”, „pro-european”, ar putea fi un avantaj (ar TREBUI sa fie), insa pentru publicul de stanga, nationalist, „extremist”, ar putea fi un handicap.

Problema sa „germana” este una tripla:

Pe de-o parte, vine dupa 2 mandate catastrofale ale lui Iohannis (desi comparativ cu Nicusor Dan, Iohannis era o lumina).
Pe de alta parte, nominalizarea sa vine dupa semnarea unui mega-contract cu o firma neamteasca de armament.
Nu in ultimul rand, faptul ca la Palatul Victoria ar urma sa vina cineva de la Bruxelles, cineva care are origini germane (mama sa este de etnie germana, tatal este roman), nu este nicidecum pe placul unei populatii care da semne de saturatie in ceea ce priveste impunerile europene.

Pana sa va spun pe scurt cum se raporteaza fiecare partid in parte la ideea de Siegfried Muresan premier, trebuie sa va spun cum a fost cu zvonurile. Asadar, eu aflasem de luni seara ca urmeaza sa fie nominalizat un europarlamentar. Aflasem de mai multe saptamani ca ar fi 2 europarlamentari PSD care ar putea fi nominalizati (erau Dancu si Victor Negrescu). Logica mea interna imi spunea ca unul dintre cei 2 are cele mai mari sanse, pentru ca un Victor Negrescu ar avea sanse mai mari decat Siegfried Muresan sa stranga numarul necesar de parlamentari.

Am pus o postare pe Facebook, postare in care am pus absolut toate numele vehiculate (erau zece):

Am gresit pentru ca am crezut ca Nicusor Dan vrea ca guvernul sa treaca. Nu-mi reneg logica, doar ca interesul PERSONAL al presedintelui este altul. Asadar, Nicusor Dan nu vrea sa mai piarda sprijinul sustinatorilor sai. Le-a aruncat un os, sperand ca acestia sa se opreasca din a-l injura. A-l denigra.

El a jucat fricos, la alibi: a avut pe masa 4 propuneri (de la AUR, de la grupul lui Ponta, de la PSD si de la alianta PNL-USR-UDMR, dand sansa grupului care avea cel mai mare numar de parlamentari). Constitutional a jucat impecabil, nu i se poate reprosa ca a incalcat macar o virgula din Constitutie. Insa fix asta face si un jucator de fotbal care se ascunde de minge, care e fundas dreapta, dar care alearga mult in atac, care se duce si pe stanga, si pe centru. Lui nu i se poate reprosa ca n-a vrut, ca nu si-a dorit victoria, dar poate exact infrangerea si-a dorit-o.

Faptul ca Siegfried Muresan a fost propus fara sa-si dea acceptul este deopotriva vina PNL (cu Bolojan in frunte) si a lui Nicusor. Situatia a fost de cascadorii rasului, insa vina se imparte in presedinte si delegatia PNL. Intre Nicusor si Bolojan, daca ar fi sa indic doar liderii. Norocul lor este ca intr-un final a acceptat.

Si acum, pe scurt, cum se pozitioneaza fiecare actor politic:

UDMR este clar in favoarea propunerii. N-are niciun motiv sa spuna nu. Ce va obtine de la negocieri este cu totul si cu totul alta discutie.
PNL Bolojan pare ca are in continuare painea si cutitul. Propunerea e a lor, cu ei se discuta. Daca propunerea lor a avut trecere la Cotroceni este iarasi o bila alba pentru acea aripa. Cu ea trebuie negociat, nu cu posibilii fugari.
USR este si el in avantaj, caci n-are nicio problema ideologica sa voteze in favoarea lui Siegfried. De aici in jos incepe problemele.
Grupurile parlamentare minuscule, SOS, POT, PACE, desi initial zisesera ca ar vota o propunere de la Cotroceni, vor avea mari probleme in a-si justifica votul in fata propriului electorat, atat cat mai o fi el. Cine ar putea sa-i ia la viitoarele alegeri? PSD sau PNL? Pai nu prea e loc, caci s-ar putea sa ia mai putine locuri ca ultima oara. In AUR? Da, acolo e loc, dar doar daca voteaza impotriva guvernului. De votat impotriva nu se pune problema, caci acesti parlamentari sunt in pericol sa nu mai intre la viitoarele alegeri. Deci vor trebui sa faca un patinaj lingvistic, sa justifice ceea ce nu e de justificat.
Cei de la AUR sunt intr-o situatie la fel de ingrata. Au 3 motive mari si late pentru care ISI DORESC ca guvernul Siegfried sa traca: guvernarea Siegfried i-ar creste in sondaje; parlamentarii, la nivel individual, nu-si doresc anticipate, ei vor un mandat cat mai lung; ar fi in avantajul AUR sa fie alegerile la termen din fix 2 motive: pentru ca ar intra in parlamentare DUPA locale, adica dupa ce vor fi reusit sa cucereasca niste primarii, si pentru ca ar intra in ring impotriva unor partide epuizate electoral. Insa ei nu pot justifica in niciun fel un eventual vot dat pentru actualul cabinet. Insa se vor ruga intens la Dumnezeu ca acest cabinet sa treaca. Ar fi realmente o mana cereasca pentru ei.

Las la urma doi actori politici importanti, relevanti. Discutia este distincta despre ei:

Nicusor Dan ar fi avantajat de trecerea guvernului Siegfried Muresan, dar ar fi in avantaj si daca acest cabinet ar pica. Daca ar pica, orice negociere s-ar face ulterior cu sabia anticipatelor deasupra capetelor parlamentarilor. Deci el este in avantaj orice s-ar intampla.
Bolojan, pe persoana fizica, nu este atat de avantajat precum pare la prima vedere. Stiu ca pare ca ma contrazic, dar trebuie sa explic. Ideea este simpla: daca Siegfried Muresan trece, devine un pol de putere in partid. Ar putea revendica functia de presedinte al partidului (pe buna dreptate). Daca pica in Parlamentul, infimul avantaj al aripii PNL Bolojan s-ar evapora. Pe scurt: minimul succes obtinut, caci nominalizarea a venit de la aceasta aripa, se poate transforma intr-un esec. Va fi fie un esec al lui Bolojan (care si-ar putea negocia o functie importanta, un exit onorabil), fie un esec al intregii aripi.