Liviu Dragnea este inca politician. Faptul ca unii inca il injura, iar altii inca il apreciaza dovedeste acest lucru. Desi mi-am dorit sa scriu acest articol acum ceva timp, de fapt imediat dupa arestarea lui, consider ca niciodata nu e prea tarziu. Dimpotriva, acum scriu cumva mai la rece, mai asezat, mai obiectiv.
Pe scurt, ca sa fac spoiler, nu il apreciez pe Dragnea, dar nici nu-l demonizez. Pentru mine, Dragnea este in nota celorlalti politicieni: are certe calitati, dar am indeajuns de multe motive sa nu pot fi fanul lui.
Mai jos vreau sa dau toate argumentele pe care le am, atat pro, cat si contra Liviu Dragnea. Incep cu cele rele:
1. Nu a dovedit ca este un bun administrator.
A fost sef de CJ niste ani buni, asta dupa ce a fost prefect. Rezultatele economice ale judetului au fost mai mult decat modeste. Evident, judetul nu are turism, nu are nici industrie. Cu toate astea, ce-l recomanda pe Dragnea sa intre in politica mare? Dupa mine, e ca si cum ai pune antrenorul ultimului loc in functia de selectioner.
2. Nu este un om cult, citit.
Pentru mine liderul politic trebuie sa iasa in evidenta si prin cultura sa. Nu ma va putea reprezenta niciodata un om ca Dragnea, desi este evident ca are publicul sau. Nu fac parte din el si nu cred ca voi face parte vreodata.
3. Nu s-a inconjurat de oameni competenti
Comparatia cu Adrian Nastase e inevitabila: Adrian Nastase il avea la finante pe Mihai Tanasescu, Dragnea l-a avut pe Orlando Teodorovici. La justitie, in momentul OUG 13, ministru era Florin Iordache. Exemplele sunt multe, existand evident si exceptii. Apropo, il mai tineti minte pe Danut Andrusca?
4. A facut parte din statul paralel.
Mai tineti minte celebra poza facuta publica de Ponta? V-o reamintesc eu. Pentru mine, toti cei din poza sunt cam egali. As fi ipocrit sa-l injur pe Dincu si sa-l laud pe Dragnea, asa cum nu pot s-o laud pe Kovesi si sa-l demonizez pe Dragnea, asa cum fac multi.
5. Nu stie nicio limba straina
Nu-mi doresc premier sau presedinte care sa se inteleaga cu alti sefi de stat doar prin translator. Este legat de punctul 2, dar un pic mai accentuat.
6. Nu si-a clarificat marile dosare de coruptie.
Hipsterii care lupta impotriva coruptiei s-au bucurat ca a fost condamnat pentru 2 angajari dubioase. Eu, unul, m-am ingrozit de condamnarea lui, fara ca asta sa insemne ca-l consider complet nevinovat. Eu inca vreau clarificarea dosarelor sale, pana la aceasta eu nu as putea sa-l vad pe Dragnea drept un om corect.
7. Este si el, ca multi altii, traseist.
Isi mai aminteste cineva ca Dragnea si-a inceput cariera politica in PD? Eu, unul, da. Si oricate circumstante atenuante as incerca sa-i gasesc, undeva in cotloanele mintii mele tot traseist este.
8. Noul sau partid va lua din electoratul AUR.
Nu sunt fanatic AUR, sunt doar un sustinator de la distanta, considerand ca acest partid ma reprezinta in proportie de 50-60% (nu mai mult). Cu toate astea, vazand linsajul mediatic la care a fost supus imediat dupa alegerile din 2020 si mai ales auzind diverse zvonuri, cum ca vor incerca alte tehnici securistice care sa duca la scaderea scorului AUR, nu pot sa nu ma intreb daca nu cumva Dragnea face parte din joc. Poate face parte direct, constient, dar si indirect, fara sa isi dea seama ca face jocurile altora. Oricum, un lucru e cert: noul partid dragnist va lua voturi de la AUR intr-o proportie mai mare decat de la PSD.
9. Noul sau partid, Alianta pentru Patrie, duce cu gandul la ultimul partid legionar
Vorba aia, am alte defecte, dar legionar nu sunt. Tot incerc sa-mi conving prietenii ca AUR nu este partid legionar, in cazul Aliantei pentru Patrie mi-ar fi mult mai greu. Nu ca denumirea inseamna automat ca este partid legionar, exclus asta, insa ea dovedeste 3 lucruri:
– Ca Dragnea nu are consilieri competenti.
– Ca se mizeaza pe asocierea de imagine cu acea miscare, chiar daca nu va fi un partid legionar asumat.
– Faptul ca numele partidului incepe cu ALIANTA imi dovedeste faptul ca electoratul AUR este tinta.
10. Ca imagine, Dragnea este imbracat impecabil, insa are probleme cu dantura.
Pe bune ca nu-l inteleg. Nu am cum. Problemele cu dantura sunt o dovada de saracie, ceea ce nu e cazul. Si atunci de ce prefera sa apara asa, ca un batran de la tara care nu a auzit de stomatolog? Serios, chiar nu pricep.
Acum trebuie sa va spun si 10 calitati ale lui Liviu Dragnea. Asa am promis, nu? Pai sa vedem:
1. Are carisma, vorbeste bine la TV.
Sunt convins ca intr-un eventual duel cu Iohannis ar fi iesit invingator. Bag mana in foc. Oricum, audientele ne arata si ne vor arata ca Dragnea va continua sa atraga telespectatorii, atat pe cei care-l apreciaza, cat si pe cei care-l dispretuiesc.
2. A dovedit ca este un bun organizator si un bun strateg.
Postura de secretar general i se potrivea: stia sa organizeze perfect partidul, mai ales in timpul alegerilor, a stiut sa retraga PSD-ul 1 an de la guvernare (imediat dupa Colectiv) pentru ca apoi sa castige alegerile cu peste 40%. Iar atunci, in campanie, a dovedit ca stie ce strategie sa adopte: o campanie calma, linistita, deloc agresiva, care sa nu enerveze dar in acelasi timp sa mobilizeze propriul electorat.
3. Guvernarile Dragnea au avut rezultate economice bune.
Cu toate ca nu erau foarte multi competenti in guverne, rezultatele economice au fost excelente. E drept, rezultatele au avut si alte cauze, contextul social si economic global de pilda, insa nu poti spune ca n-a avut niciun merit.
4. A dovedit calitati de LIDER.
Ciolacu nu este LIDER de partid. Tariceanu a fost lider, Ponta a fost lider, Nastase nu mai zic. Dragnea a fost lider, chiar daca mai slab decat Ponta sau Nastase. Dar a fost lider. Era urmat de ceilalti, stia sa stranga partidul in jurul sau. Ciolacu este lider doar pe hartie, in rest nu prea poate conduce pe nimeni. La fel si Barna de la USR. Dragnea este LIDER.
5. A avut cateva timide incercari suveraniste
Aici i-am putea reprosa timiditatea lor, dar faptul ca a fost singurul lider politic care a incercat acest lucru trebuie laudat. A incercat, inca nu e clar de ce nu a reusit. Fie n-a fost lasat, fie n-a vrut cu adevarat.
6. Nu l-am votat, nu l-as vota in turul 1, dar in turul 2 e tentant.
Depinde impotriva cui va candida, dar spun din start: daca acel contracandidat va fi ori Citu, ori Ciolos, votul meu se va indrept catre Dragnea. Nu garantez in privinta CANDIDATULUI sustinut de Dragnea. Acolo e alta discutie.
Stiu ca au iesit mai multe defecte decat calitati, dar nu trebuie sa ne gandim doar la numere.
Cam asta-i parerea mea despre Liviu Dragnea. Evident ca astept pietrele, dar si laudele. Mai ales pe acestea, desi sunt sanse mici sa aveti din astea pentru mine.
One thought on “Cu bune si cu rele despre Liviu Dragnea!”