George Simion vrea sa piarda alegerile – iata concluzia pe care am tras-o pe baza ultimelor zile. De fapt, pe baza faptelor petrecute dupa turul 1 al alegerilor prezidentiale.
Pentru ca tot provine el dintr-o peluza, voi face o paralela cu fotbalul. Poate asa vor intelege mai bine fanii lui. Suporterii lui.
Ideea este asa: foarte rar TOATA echipa tranteste meciul. Unele meciuri sunt aranjate cu 2-3 jucatori, altele sunt aranjate cu antrenorul. Interesant de urmarit este si ce fac ceilalti jucatori, staff-ul administrativ ori patronul.
Caci uneori ceilalti jucatori rabufnesc, urla, ies public si spun ca li s-a parut necurat, alteori tac si inteleg situatia. Stiu ca sunt prea mici si ca nu obtin nimic daca se opun.
Si jucatorii care fac blat sunt de urmarit. Sa zicem ca cel care a trantit meciul este fundasul dreapta. Uneori fundasul dreapta e obosit, da pase la adversari, nu iese la offside ori chiar e driblat usor. Alteori insa el vrea sa isi mascheze blatul, macar pentru suporteri, asa ca in ochii unora pare … cel mai bun de pe teren. Imaginati-va un fundas dreapta care a alergat cel mai mult, care a tras la poarta (SINGURUL DIN ECHIPA), care a fost prins in offside, care a ajuns in partea opusa a terenului ori in centru … Eh, fix asta schema: el de fapt isi paraseste postul. Daca un fundas dreapta este prins prea avansat si echipa ia gol de pe partea lui, putini il vor suspecta. Doar cei care se pricep se vor prinde.
Eh, acum vine partea misto: stie echipa adversa de blat? Daca stie, atunci tot ce are de facut este … sa atace pe partea stanga a atacului lor, deci pe culoarul fundasului dreapta. Uneori ei simt ca acolo „e o paine de mancat”, insa alteori stiu dinainte si se pregatesc din timp.
Ajungem inapoi in prezent, la politica, la alegerile prezidentiale. Spun iarasi: George Simion vrea sa piarda alegerile! Haideti sa va dau un exemplu concret.
De cateva zile, circula pe Facebook o fotografie, un fals evident, cu o asa zisa diploma de bacalaureat a lui Nicusor Dan. Era un fals grosolan, de tot rasul. Nicusor Dan era atacat pe terenul sau, in punctul unde statea cel mai bine: la educatie.
Ce face Nicusor Dan? Pai ia frumos diploma de bac si o arata public, la televizor, intr-o emisiune unde … nu avea adversar. Caci adversarul gasise un pretext sa absenteze.
Evident, a facut ditamai scandalul, a filmat o sceneta in care 5 angajati Digi24 parca se rugau de el sa vina la dezbatere. Pentru fanii lui, totul e firesc, de ce sa te duci la dusman? Sa-i faci audienta?
Pentru mine, George Simion a fost fix precum fundasul dreapta care tranteste meciul: isi cauta alibi (alearga pe tot terenul, se duce in atac, il prinde faza pe stanga, pe centru ori cine stie pe unde, faulteaza cine stie pe unde si tot asa), insa tot circul pe care-l face il scoate intr-o lumina buna, aproape perfecta, pe Nicusor Dan.
Hai sa presupunem prin absurd (este o metoda matematica de rezolvare a problemelor: metoda reducerii la absurd!) ca blatul nu e al lui, ci al echipei de campanie. Daca e asa, de ce nu iese el la atac? Singur! Sa spuna ca a fost prost sfatuit, ca el vrea sa castige alegerile, ca ii pare rau si tot asa. Si ca acea diploma falsa de bacalaureat a pornit de la altcineva, de la cineva care „a atacat sub steag fals”.
Daca nu face asta inseamna ca el accepta blatul. Ca e partas. Exact ca jucatorul care vede cum joaca fundasul dreapta (si eventual alti 2-3 jucatori) si intelege ce trebuie sa faca. Intelege ca nu trebuie sa se oboseasca, intelege ca meciul e pierdut. Ca jucatorul care nu face nimic SA IMPIEDICE blatul. Eventual se duce in vestiar peste blatisti sa le ceara ceva si pentru el.
Evident, nu este SINGURA dovada de blat. Cam toata campania lui Simion de la finalul turului 1 mi se pare ciudata. In cele 4 saptamani de campanie pentru turul 1 a avut o campanie PERFECTA! Fara greseala! Chiar si neprezentarea la dezbateri a parut dinainte gandita. Cu sens.
Dupa castigarea turului 1 cu 40%, George Simion si-a schimbat brusc abordarea. Exact precum un antrenor care schimba brusc tactica intr-un meci decisiv: fie e Guardiola care vrea sa inoveze si in 90% dintre cazuri o da in bara, fie e un blatist care vrea sa piarda. Si nu, nu cred ca Simion are in spate vreun Guardiola.
De ce am dat exemplul incidentului cu angajatii Digi (evit sa le spun JURNALISTI)? Pentru ca acolo mi se pare ca Digi a fost partas. Ei au trimis 5 JURNALISTI in biroul lui Simion, acestia au acceptat sa vorbeasca cu el (si nu cu un membru al staff-ului de campanie) IN PREZENTA unor camere de luat vederi (care erau mari, la vedere). Mie mi se pare ca ei SI-AU DORIT sa fie filmati, STIAU ca vor fi filmati. Si-au acceptat rolul. Pe care, fie vorba-ntre noi, l-au jucat destul de prost. Nu sunt actori buni. Cum nici Simion nu este actor bun.
Sa va zic de postarea de pe propriul blog in care ii ameninta pe cei care nu-l voteaza? O eroare nefortata, cum s-ar zice in tenis. Nu a fost declaratie la cald, nu a fost un raspuns, ci a fost o postare venita din senin. Inexplicabila.
Ca sa intelegeti un pic contextul general, atunci cand un politician face o mare gafa, exista 2 mari variante, cele 2 extreme: prostie si ticalosie. A facut eroarea aceea din pura prostie, a lui ori a celor de langa el, sau a facut-o intentionat. Cand un politician guvernamental semneaza un contract evident dezavantajos pentru stat, prezumtia este de ticalosie. Unii tot pe prostie merg. Insa chiar si asa, prostia este tot o ticalosie, caci in acea functie a fost pus cineva incompetent, cineva care nu a stiut sa negocieze corespunzator.
Ce se intampla insa cand un politician ia decizii bune, corecte, pana intr-un punct in care … se schimba radical si face gafa dupa gafa. A fost initial bun, destept, si deodata s-a prostit?
Nu priviti erorile lui Simion prin prisma parerii pe care o aveti despre el. Ok, nu vi-l doriti presedinte. Insa daca analizati obiectiv, daca faceti un pas in spate sa vedeti imaginea de ansamblu, veti observa ca deciziile de campanie din cele 4 saptamani de dinaintea turului 1 au fost corecte. Nu a gafat. Nici macar adversarii nu i-au putut reprosa gafe. I-au reprosat defectele lui „obisnuite”, insa gafe, declaratii nefericite, nu a facut.
Inclusiv iesirea alaturi de Georgescu, in noaptea de inviere, a parut una excelent gandita. Apoi, brusc, dupa turul 1, pare ca i-a luat Dumnezeu mintile.
Ma rog, chiar asa e, dar intrebarea este care este acel Dumnezeu. Nu la Cel din Ceruri ma gandesc acum, ci la un Dumnezeu mai Pamantean, care a hotarat sa schimbe macazul.
Ori poate chiar el isi doreste sa piarda dintr-un motiv necunoscut. In fond, Crin Antonescu s-a retras din politica si a disparut 10 ani. Acolo s-a invocat un santaj pe care nimeni nu l-a putut dovedi. Aici nu e clar ce este, o fi tot santaj, insa ce surprinde este momentul: nu inainte de campanie, ci in timpul ei.
Evident, tabara nicusorista nu vrea sa admita ca George Simion vrea sa piarda alegerile! Ei nu pot sa se laude cu o victorie obtinuta pe blat. Ei vor sa arate ca victoria a fost obtinuta pe teren. O victorie necinstita ar strica bucuria lor. Insa exista destui nicusoristi, mai rationali, mai putin talibani, care admit ca Simion pare a fi de aceeasi parte a baricadei cu Nicusor. Cam ca-n 2012.
ps: George Simion vrea sa piarda alegerile, insa sloganul sau contine cuvantul DEMOCRATIE! Blatul o fi democratic?