Vanghelie a fost retinut
Deja ati aflat cu totii ca Vanghelie a fost retinut. Nu are importanta daca va fi eliberat sau nu, cat va sta in inchisoare. Important este ca se cerceteaza afaceri de la Primaria Sectorului 5. Eu voi vorbi, deci, despre consecinte. Asadar:
1. De la Marian Lutu nu am mai avut primar arestat in Bucuresti. Videanu e fost primar al capitalei, dar el nu a fost arestat pentru o chestie care sa aiba legatura cu primaria. Si nici nu mai era in functie atunci cand a fost arestat.
Pana acum lumea spunea asa: prin provincie nu mai e deloc sigur ca primar, sunt arestati pe capete. In Bucuresti, insa, cei 7 primari stau linistiti. De astazi se pare ca nu mai e asa.
2. Observati, va rog, ce primari au fost arestati. Majoritatea sunt la al doilea mandat cel putin. Cel de la Valcea, Gutau, era uitat de Dumnezeu in functie. Tind sa cred ca marea problema a administratiei locale este data de primarii care prind radacini. Nu cred ca un primar aflat in primul an de mandat isi permite sa ceara comision de 20%. Daca ar fi sa modific ceva la Constitutie, aceasta ar fi prima prevedere: limitarea numarului mandatelor primarilor la 2. Macar sa nu fie mai mult de 2 consecutive. Sa avanseze ca Presedinte de Consiliu Judetean, ca parlamentar. ORICE.
3. Fanii teoriei conspiratiei vad in arestarea lui Vanghelie o dubla-lovitura, atat impotriva PSD (Vanghelie=PSD, chiar daca acum sunt certati), dar si impotriva PNL (care se baza pe voturile parlamentarilor lui Vanghelie). Cine s-ar mai duce acum in partidul unui arestat preventiv? Chiar si daca arestarea NU ar fi politica, ambele tabere sunt afectate. Intr-un fel. Pe de alta parte, fiecare tabara incearca, acum, sa profite de aceasta arestare. Bietul Geoana iar ramasa in offside…
4. Daca pana in 2016 este condamnat definitiv, ramane un loc liber la Primaria Sectorului 5. Pana acum alegerile in Bucuresti aveau 1, maxim 2 mize. Majoritatea primarilor pareau vesnici. In 2012, de exemplu, au fost schimbati 2 primari din 7: la 3 (Robert Negoita in locul lui Liviu Negoita) si la 6 (Rares Manescu in locul lui Poteras). Nici pana atunci nu fusesera mari schimbari, in 2008 avand loc, ati ghicit, tot 2: la 4 a venit Piedone si la Primaria Generala Oprescu. Se elibereaza, deci, un loc la 5, ocupat inca din anul 2000. Iar batalia ar fi mare: PSD-ul ar vrea sa-si pastreze suprematia acolo, PNL-ul ar vrea sa profite, insa pot veni candidati surpriza fie ca independenti, fie de la partide gen PMP ori PNT (ori o alianta a celor 2). E drept, depinde foarte mult si de legea electorala, in speta daca vor fi 2 tururi sau va ramane 1 singur.
5. Cand se schimba un primar, se schimba foarte mult configuratia politica in acea zona. De exemplu, daca PNL vine cu un candidat bun, poate castiga atat consiliul de sector, dar pe termen lung sectorul 5 se poate transforma intr-un fief PNL. Aceeasi discutie si in cazul PMP-PNT. Ganditi-va la situatia din 2004: din 7 primari, PSD-ul ramasese cu 2 (la sectorul 5 si la sectorul 2). Insa sectorul 5 era un punct rosu intr-o mare portocalie. Punct rosu adica acolo oamenii votau PSD si la parlamentare, si la Consiliul Local. Iar lucrurile se pot schimba radical nu doar prin scoaterea din joc a unui primar, ci si prin tradari. Sa nu credeti ca celebrele afise cu Garantat Vanghelie erau doar un moft…
6. Cativa primari cu probleme, cateva sectoare in dubiu:
– La 1 Chiliman isi cauta tabara. Aparent e sigur de post, e apreciat de cetateni. Dar fara o sustinere puternica poate fi dat imediat jos. In 2004 a castigat pe listele Aliantei DA. In 2012 era USL-ist. Acum nu mai este atat de sigur de postul sau.
– UNPR-istul Ontanu este, aparent, sigur de postul sau de la sectorul 2. Daca pleaca Vanghelie ramane cel mai vechi primar din capitala. Daca, insa, UNPR se cearta cu PSD, postul devine o tinta. Nu cred ca el este, de fapt, atat de iubit. Multora li s-a parut (NI) s-a parut ca au lipsit contracandidatii. Fotbalistic se numeste blat ce s-a intamplat la ultimele 2 alegeri.
– Robert Negoita n-a facut nimic prin sectorul 3. Lumea e nemultumita. Este, oare, posibila o revenire a fostului primar LIVIU Negoita?
– La 4 Piedone e apreciat, insa partidul sau are probleme. Unii vorbesc de o rupere a PC. Un PC cu liste proprii nu este ceva care sa-l incante pe Piedone, dar momentan pare cel mai popular primar din capitala.
– La 6 Rares Manescu este aproape invizibil. Nu a facut nimic, nu ca predecesorii sai ar fi fost mai buni. Marele sau defect este, insa, altul: apropierea de fostul lider PNL Crin Antonescu. Sa nu ne mire daca PNL va merge pe mana altui candidat. In fond, la fel s-a intamplat si-n 2004, cand PNL nu l-a numit candidat pe Inimaroiu, desi acesta era titularul postului la sectorul 4.
7. Nu radeti, dar nici Oprescu nu sta prea linistit. In 2012 a castigat si pentru ca USL castigase pe linie tot Bucurestiul. Acum va fi sustinut de un partid, PSD-ul, in pierdere evidenta de teren. Conservatorii pot avea candidat propriu, UNPR-ul se poate supara si el, iar PNL-ul poate veni cu un candidat extrem de puternic. Apropo, partidul doamnei Macovei pe cine sustine la Primarie? Cumva chiar pe Monica Macovei, cum se aude? Iar un PNL cu o echipa de 7 candidati puternici poate forta si castigarea primariei mari. Depinde de candidat. Eu as merge pe mana Alinei Gorghiu, ca simbol. SEFUL PNL vrea sa conduca Primaria Capitalei.
Atentie: toate cele 7 puncte sunt valabile FARA a tine cont de eventualele dezvaluiri ale lui Vanghelie. Adica fara sa tin cont de ce alte capete vor cadea. Oricum, se spune ca Vanghelie ar avea o tona de inregistrari, asa ca suntem cu ochii pe el.
Hai, acum ajutati-ma si voi: ce credeti ca se va mai intampla dupa ce Vanghelie a fost retinut? Salutari POLITICE tuturor!