De ce pentru atatia romani KOSOVO E SERBIA

De ce pentru atatia romani KOSOVO E SERBIA

Posted on by Emil Calinescu

KOSOVO E SERBIA vedem si auzim pe multe stadioane. Nu doar la echipa nationala, ci si la multe echipe de club. Cand pe teren este o echipa din Kosovo ori o echipa care are jucatori de acolo, ori macar jucatori albanezi, apar probleme. Asa cum au aparut la ultimele 2 meciuri Romania – Kosovo.

KOSOVO E SERBIA este un lucru pe care, indraznesc sa cred, il cred majoritatea romanilor. Ati putea spune ca statul are aici un merit (ori o vina, depinde de care parte a baricadei va situati), ca nerecunoscand Kosovo, a dat un imbold. Ceea ce e adevarat, dar doar partial. Este de fapt un cerc vicios: de ce statul roman NU a recunoscut statul Kosovo? Pentru ca cetatenii statului nostru cred altceva. Printre ei ma numar si eu, evident.

KOSOVO E SERBIA are mai multe cauze. Aici este un blog politici, asa ca este locul ideal pentru a arata de ce majoritatea romanilor cred asta. Asadar: Continue reading „De ce pentru atatia romani KOSOVO E SERBIA” →

De ce a pierdut Kamala Harris

De ce a pierdut Kamala Harris

Posted on by Emil Calinescu

De ce a pierdut Kamala Harris este intrebarea la care cei mai multi incearca sa raspunda. Voi face si eu acest lucru, spunand inca din start faptul ca nu exista o cauza unica, nici nu trebuie cautata, ci este un cumul de factori care au dus aici. Unii dintre ei sunt obiectivi, nu tin neaparat de greseli, altii sunt pur si simplu prostii monumentale facute de democrati. Cine ia deciziile acolo nu stiu, putini stiu, asa ca nu despre asta este vorba aici.

Prima intrebare la care trebuie raspuns este insa alta: de ce a pierdut Kamala Harris si nu a castigat Trump? Teoretic, ar trebui sa dam Cezarului ce este al Cezarului, ar trebui sa laudam castigatorul, sa-i dam acestuia intregul merit. Sa vorbim mai mult despre castigator decat despre invins.

Raspunsul este complex la aceasta intrebare. Eu am 5 factori aici, 5 posibile raspunsuri, in esenta toate adevarate intr-o masura mai mica sau mai mare: Continue reading „De ce a pierdut Kamala Harris” →

Candidatii la presedintie ar trebui sa-si prezinte consilierii inainte de alegeri

Candidatii la presedintie ar trebui sa-si prezinte consilierii inainte de alegeri

Posted on by Emil Calinescu

Candidatii la presedintie ar trebui sa-si prezinte consilierii inainte de alegeri mai degraba decat lista de posibili ministri. Motivele sunt 5 si sunt banal de simple:

  1. Pentru numirea consilierilor nu trebuie acordul nimanui: nici al vreunui partid, nici al Parlamentului. Presedintele pur si simplu ISI NUMESTE consilierii. Premierul pe care presedintele il numeste trebuie sa primeasca votul parlamentului. Degeaba spune candidatul ca-l vrea pe X daca Parlamentul nu-l va vota pe X. In plus, majoritatile din Parlament se schimba chiar si-n timpul legislaturii. Asa ca premierul de azi maine poate fi dat jos.
  2. Consilierii prezidentiali sunt mai stabili in functie decat ministri. Ministrul sanatatii se schimba mai des decat consilierul prezidential pe probleme de sanatate publica.
  3. Daca am cunoaste numele consilierilor, i-am putea „provoca” la discutii pe teme din aria lor de expertiza. De pilda, in loc sa-i intrebam pe Simion si Lasconi despre justitie, nu mai bine i-am aduce intr-un studio de televiziune pe consilierii lor pe probleme juridice? Semnala Tapalaga ca subiectul justitiei nu mai exista in dezbaterea publica. Solutia este banala: intreaba toti candidatii pe cine isi vor lua drept consilier juridic (se cheama Departamentul Constitutional Legislativ). Si apoi, dupa ce aflam numele cu care va merge fiecare candidat, ne ducem punctual la acel om, sa ne spuna cum va sta treaba.
  4. Un presedinte bun nu este unul care le stie pe toate. E normal sa nu stie lucruri de finete. Insa un presedinte bun este unul care are in jurul sau oameni capabili. Un presedinte bun este unul care STIE sa-si aleaga oamenii. Nu ar trebui sa alegem in cunostinta de cauza?
  5. Nu in ultimul rand, consilierii acestia prezidentiali sunt oameni care ne influenteaza viata. Ar trebui sa-i stim. Momentan consilierii prezidentiali se evidentiaza prin mutenie. Exact ca seful lor. Mai aflam de ei atunci cand sunt numiti prin alte functii. Altfel, n-am avea habar cine il consiliaza pe actualul sef al statului.

Continue reading „Candidatii la presedintie ar trebui sa-si prezinte consilierii inainte de alegeri” →

Cazul Sosoaca este un cartof fierbinte pentru toata lumea

Cazul Sosoaca este un cartof fierbinte pentru toata lumea

Posted on by Emil Calinescu

Cazul Sosoaca este mai interesant decat pare la prima vedere. Putini o apreciaza pe Sosoaca, doar fanii ei, care-s infocati, fanatici, o idolatrizeaza, restul o dispretuiesc, se tin de nas cand o vad ori cand trec pe langa ea. Asa ca orice discutie despre Diana Sosoaca este periculoasa din toate punctele de vedere.

De ce spun ca este un cartof fierbinte? Raspunsul este simplu: pentru ca orice vei face, orice vei declara, va fi rau. Ar putea fi rau, foarte rau, extrem de rau sau de-a dreptul catastrofal. Bine n-are cum sa fie.

Asadar, hai sa luam pe rand principalii actori politici si sa vedem ce pot ei sa declare in aceasta privinta. Continue reading „Cazul Sosoaca este un cartof fierbinte pentru toata lumea” →

Nicolae Ciuca presedinte interimar - asul din maneca liberalilor!

Nicolae Ciuca presedinte interimar – asul din maneca liberalilor!

Posted on by Emil Calinescu

Cum v-ar suna urmatoarea situatie: Nicolae Ciuca presedinte interimar? Vi se pare SF? Vi se pare teatru absurd?

Oricum vi s-ar parea, incercati sa ganditi rational, obiectiv: ar fi in avantajul ori in dezavantajul candidatului Nicolae Ciuca? Eu spun ca ar fi in avantajul sau, insa pana la un punct.

Ideea este ca acest scenariu este posibil intr-o singura situatie: daca isi da demisia Iohannis. Deci cheia e la Iohannis. Care Iohannis ar urma sa fie recompensat cu un post de senator (o fi de ajuns pentru el?). Deci PSD-ul nu s-ar putea opune in niciun fel. Nici AUR, nici USR. Vor face declaratii, vor spune ca e o cacealma, insa legal nu au ce sa faca.

Este de discutat ce ar pierde Iohannis. Oare cat de mult ar fi afectate privilegiile sale daca al doilea mandat nu s-ar incheia la termen? Asta doar CCR ar putea spune. Insa aceste pierderi ar fi atenuate de privilegiile aferente functiei de senator si eventual de presedinte al Senatului. Continue reading „Nicolae Ciuca presedinte interimar – asul din maneca liberalilor!” →

Riscurile angajarii unor consultanti straini in campania electorala

Riscurile angajarii unor consultanti straini in campania electorala

Posted on by Emil Calinescu

Mai multe partide politice au angajat ori vor angaja consultanti straini in campania electorala. Acum, de cand cheltuielile sunt decontate de catre stat, toate partidele sunt obligate sa anunte public pe ce sunt cheltuiti banii de campanie. Cel mai mare beneficiar este Facebook, dar asta este alta discutie.

Revenind la subiect, consultanti straini in campania electorala au tot angajat partidele romanesti. Incepand cu campania din 1996 a CDR (Contractul cu Bucurestiul, respectiv Contractul cu Romania), campanie identica cu cea a lui Bill Clinton din America (Contractul cu SUA), partidele romanesti au adus constant consultanti straini in campania electorala.

Au adus partidele mari, invingatoare, dar au adus si partidele mici, sperand ca aceste sfaturi de afara sa le salte foarte mult. De pilda, PUR-ul lui Dan Voiculescu a mers la un moment dat pe mana lui Dick Morris, iar PRM-ul lui Vadim a mers pe mana sfaturilor primite de la consultantul israelian Eyal Arad.

E drept, in cazul PRM era vorba despre o spalare a imaginii, caci partidul trebuia sa scape de eticheta pusa de adversari, aceea ca ar fi fost partid antisemit. In cazul partidelor tip PRM (si acum AUR) mai este o problema: multi consultanti locali nu vor sa lucreze cu ei. Pentru un american, un mercenar, nu e nimic grav daca face campanie pentru Simion. E mercenar, se stie asta. Pentru un roman s-ar putea sa fie nasol pe viitor. Cine ar vrea sa lucreze cu fostul consilier al lui Vadim, al lui Becali ori al lui Simion? Poate doar tot cei de pe acelasi culoar politic… Continue reading „Riscurile angajarii unor consultanti straini in campania electorala” →

Prietenii si politica

Prietenii si politica

Posted on by Emil Calinescu

Prietenii si politica ar putea fi lejer un titlu de proza (mai scurta ori mai lunga) sau de studiu stiintific. Nu ma voi referi la PCR (Pile Cunostiinte Relatii), ci la o chestie intalnita in vietile oamenilor de rand.

Ca sa intelegeti la ce ma refer, va voi da un exemplu concret.

Am 2 prieteni intr-un oras de provincie. Sot si sotie. Au mai multi prieteni in acel oras, prieteni foarte diversi. O coincidenta amuzanta a facut ca 2 dintre ei sa se inscrie in politica si sa fie, cel putin aparent, adversari. Fara sa dau numele lor, nici macar numele judetului in cauza, va spun asa: unul va candida la camera, altul la senat. Unul de la AUR, altul de la USR.

Acesti prieteni ai mei imi spuneau, de fapt ea, ca cu ea sunt mai apropiat, ca vor ajunge in situatia aia nebuneasca, absurda, in care vor vota atat USR, cat si AUR.

Ca sa continui gluma, am intrebat-o daca nu cumva la presedinte vor vota cu Ciolacu, la care ea, razand, a zis ca acolo ar vrea sa voteze cu … Mircea Geoana. Continue reading „Prietenii si politica” →

Cum creste euroscepticismul in Romania din cauza comasarii alegerilor!

Cum creste euroscepticismul in Romania din cauza comasarii alegerilor!

Posted on by Emil Calinescu

V-ati intrebat vreodata cum creste euroscepticismul in Romania? De ce oamenii sunt nemultumiti de apartenenta la UE atat timp cat indicatorii economici arata din ce in ce mai bine? Putin, propaganda anti UE, fake news-urile, conspiratiile si alte asemenea explicatii nu tin. Adica nu neg ca exista multi conspirationisti printre eurosceptici, doar ca nu ei sunt cauza. Ei sunt un efect.

Sa revin la intrebarea din titlu: Cum creste euroscepticismul in Romania? Pai cam ca peste tot, singura diferenta majora fiind ca la noi are de unde sa creasca. Am fost ani de zile cei mai euro-optimisti cetateni ai UE, eram mult peste media europeana, fara sa fie clar de ce. Momentan as putea spune ca redevenim normali.

Ce legatura are comasarea cu toata povestea asta? Pai simplu: alegerile locale FURA PRIM-PLANUL, devin subiectul principal, drept urmare problemele europene nu se discuta. Se ascund sub pres.

In loc sa discutam despre problema migratiei, despre problema europeana a energiei, despre aberantele politici verzi, in loc sa-i intrebam pe europarlamentari ce au votat in Parlamentul European si de ce, noi ii intrebam tot de alegerile locale. Apare Mihai Tudose la tv si vorbeste tot despre Firea, Nicusor, Piedone si cine stie ce alti candidati la locale. Continue reading „Cum creste euroscepticismul in Romania din cauza comasarii alegerilor!” →

Sistemul a decis: PUSL trebuie sa intre in Parlament!

Sistemul a decis: PUSL trebuie sa intre in Parlament!

Posted on by Emil Calinescu

PUSL trebuie sa intre in Parlament! Nu o spun eu, nu imi doresc eu, ci asa au decis unii mai importanti ca mine. Tot ce se intampla in ultimele zile imi confirma banuielile mele.

Mai jos va voi spune de ce PUSL trebuie sa intre in Parlament, cum va face acest lucru si ce efecte, urmari, va avea acest lucru in viata noastra politica. Asadar: Continue reading „Sistemul a decis: PUSL trebuie sa intre in Parlament!” →

Burduja viceprimar - in opozitie sau la putere?

Burduja viceprimar – in opozitie sau la putere?

Posted on by Emil Calinescu

Burduja viceprimar. Va rog sa retineti cele 2 cuvinte. Asta se va intampla dupa 9 iunie. Ma rog, in octombrie, cand isi vor lua in primire noile mandate.

Daca n-ati inteles, va explic eu: INDIFERENT cine castiga primaria, Nicusor Dan, Firea sau Piedone, aceasta este ordinea in care sunt ei acum in sondaje, PNL va avea voturile decisive in consiliu. ADU nu poate conduce singur capitala, are nevoie MACAR de PNL, daca nu si de ceva in plus. Iar PNL, ati ghicit, il va impune pe Burduja viceprimar.

Burduja viceprimar va putea face un joc dublu care la fraieri va prinde: va putea fi deopotriva la putere si in opozitie. Se va putea lauda cu diverse, va putea inaugura anumite lucruri, dar va putea si sa critice primarul in functie.

Incercati sa vedeti cati viceprimari candideaza la functia suprema. In Bucuresti candideaza la S3 (Judele – USR), la S6 (Mihaela Stefan – USR) si cine stie cine mi-a scapat, ca nu stiu toti viceprimarii. De fapt, nu stiu care-s viceprimarii de la capitala ori de la sectorul meu. Continue reading „Burduja viceprimar – in opozitie sau la putere?” →