Cel mai bun guvernul de dupa 90 a fost Guvernul Nastase. De cate ori ati auzit aceasta placa? Si, mai ales, de cate ori v-ati enervat auzind-o? De cate ori v-a scos din sarite vreun politician, teoretic adversar al PSD, care a recunoscut asta? Ultimul politician care a indraznit sa afirme asta a fost Anca Dragu, sefa senatului, membra USRplus.
Ce a avut Guvernul Nastase de a parut cel mai bun guvern de dupa 90? Care erau principalele sale calitati, care erau principalele sale merite? Pai eu subliniez 5 lucruri, pe restul le puteti sublinia voi, le puteti deduce, le puteti deduce:
De ce Guvernul Nastase a parut CEL MAI BUN guvern de dupa 90? Avea un premier puternic, autoritar si carismatic!
Nu stiu daca ati inteles, insa Romania a tot cautat premieri precum Adrian Nastase. Cetatenii au cautat, partidele parca nu si-au dorit. Adrian Nastase cumula urmatoarele calitati:
- Un om destept, cult, vorbitor de limbi straine.
- Persoana autoritara, era cumulativ sef al guvernului si sef de partid. Ca sa-l citez pe adversarul sau politic, Traian Basescu: „nu sufla nimeni in fata lui”.
- Era carismatic, aparitiile sale televizate produceau audienta pentru ca omul avea cuvintele la el.
De ce Guvernul Nastase a parut CEL MAI BUN guvern de dupa 90? Pentru ca avea majoritate parlamentara!
Recititi punctul anterior, ca sa va dati seama de ce Guvernul Nastase a fost atat de autoritar si puternic: pentru ca nu trebuia sa negocieze fiecare lege. Atunci cand discutam despre sisteme electorale, ar trebui sa ne gandim si la asta: sistemele majoritare fragmenteaza parlamentul. Din punctul meu de vedere, nu o sa mai vedem prea curand un guvern atat de puternic precum guvernul Nastase.
Si, bonus, nici nu avea un presedinte contrar, asa cum au avut, rand pe rand, Tariceanu, Ponta, Grindeanu, Tudose si Dancila. De altfel, faptul ca a avut un Iliescu pe final de al doilea (de fapt, al treilea mandat), care a stat in umbra, a fost iarasi in avantajul lui Adrian Nastase, care a fost in mod evident mult mai vizibil.
De ce Guvernul Nastase a parut CEL MAI BUN guvern de dupa 90? Pentru ca avea ministri competenti!
Competenti nu inseamna corecti, cinstiti. Unii zic ca dimpotriva: in perioada aia se vorbea despre politicienii competenti si hoti ai „stangii” si despre ministrii incompetenti, dar cinstiti ai „dreptei. Eu voi da 4 exemple de ministri, 2 pozitive, 2 mai putin pozitive, prin care sa-mi argumentez „cauza”. Asadar:
- La finante titularul postului era Mihai Tanasescu (dupa mine si dupa multi el fiind cel mai bun ministru de finante pe care l-a avut Romania dupa 90), iar la externe era Mircea Geoana, care venea din functia de ambasador in SUA. Amandoi au ajuns ulterior in functii importante: Mihai Tanasescu a ajuns aproape imediat dupa ministeriat la Banca Mondiala, iar Mircea Geoana are, in acest moment, o functie importanta in cadrul NATO. Ambele erau posturi cheie intr-un guvern.
- La educatie era Ecaterina Andronescu, iar la justitie era Rodica Stanoiu. Oricat de nocive vi s-ar parea cele 2 doamne, ele erau competente pe domeniul lor. Nu stiu care dintre Rodica Stanoiu si Florin Iordache a facut mai mult rau, dar diferentele culturale dintre ei sunt enorme. La fel, comparatia dintre Monica Anisie si Ecaterina Andronescu este pur si simplu absurda. Da, este anormal sa mergi TOT cu Ecaterina Andronescu la educatie si dupa 20 de ani, dar atunci, in acel moment, parea alegerea corecta.
- As putea invoca si alte ministere mai putin importante. De pilda, la cultura ministru a fost Razvan Teodorescu, infinit mai cult si mai inteligent decat titularii din trecutul foarte apropiat.
- Totodata, trebuie subliniat faptul ca si secretarii de stat, respectiv oamenii din esaloanele 2 si 3 erau niste oameni competenti. Il stiti pe Petre Daea? Sa stiti ca el lucra in ministerul agriculturii. Acum te ingrozesti cand vezi ce secretari de stat lucreaza in ministere.
- As mai putea da 3 nume de ministri competenti: Ioan Mircea Pascu, ministrul apararii, ulterior un foarte apreciat europarlamentar; Vasile Puscas – negociator sef cu Uniunea Europeana; Dan Matei Agathon – Ministrul turismului.
De ce Guvernul Nastase a parut CEL MAI BUN guvern de dupa 90? Pentru ca venea dupa o guvernare haotica!
Recititi primele 2 puncte si apoi ganditi-va la guvernele de dinainte de Guvernul Nastase, dar si la guvernul Tariceanu, de dupa. Intre 97 si 2000 a fost un haos generalizat, certuri continue, interminabile, iar dupa 2004 am avut de-a face cu un guvern minoritar si cu o coabitare premier-presedinte. Evident ca Guvernul Nastase parea SI MAI STABIL, SI MAI AUTORITAR, SI MAI COERENT.
Legat de asta, mi-am amintit de o gluma misto, spusa intr-un film de comedie: „Vezi tipa aia de acolo? Umbla numai cu urate, o urata in stanga, o urata in dreapta, ca sa para mai frumoasa decat este. Daca te uiti doar la ea, fara sa te uiti in stanga si in dreapta, nu ti se mai pare atat de frumoasa”. La fel si cu Guvernul Nastase.
De ce Guvernul Nastase a parut CEL MAI BUN guvern de dupa 90? Pentru ca a avut consilieri de imagine foarte buni. Cu Vasile Dancu in frunte.
Oficial, Vasile Dancu era ministrul informatiilor publice. Neoficial, era omul care decidea totul din punct de vedere informational: ce dam la presa, cum dam, ce facem ca sa atenuam impactul.
Nu stiu ce parere aveti voi despre Vasile Dancu, eu i-am dedicat un intreg articol, avand o parere buna despre el din punct de vedere profesional. L-am avut profesor si consider ca pe partea de imagine este toba de carte. Acela este domeniul lui de expertiza.
Apropo, Vasile Dancu a fost vicepremier in guvernul Ciolos. De retinut, zic.
Daca Guvernul Nastase are o imagine buna, desi n-ar merita, sa stiti ca este meritul lui Dancu. Vorbesc serios: a ambala frumos un produs slab calitativ este o arta. De exemplu, prin publicitate sa vinzi o bere proasta.
In cazul de fata, a fost un cumul de factori. Probabil au mai fost si altele. Probabil a fost vorba si de presa cumparata prin diverse metode. Probabil a fost vorba si de coruptie. Probabil a fost vorba si de slaba opozitie (PNL, PD si PRM-ul cel extremist)…
Intrebarea pe care mi-o pun, insa, si la care nu am raspuns: este bine sa spui, ca politician adversar al PSD, ca Guvernul Nastase a parut CEL MAI BUN guvern de dupa 90? La asta inca sunt in cautarea unui raspuns. Probabil nu-l voi gasi prea curand.
(poza cover este luata de pe blogul fostului premier Adrian Nastase, ea fiind facuta dupa 15 ani de la predarea mandatului, adica in 2019)
ps: Apropo de guvernul Nastase – cel mai bun guvern de dupa 90, cititi un articol din 2010, legat de ce s-a ales de oamenii din acel guvern. Foarte putini mai sunt in politica. Oare de ce?