Dosarul achizitiei de vaccinuri este cel mai rasunator dosar al DNA din ultimii ani. Desi personal nu-mi doream asta, el va fi elementul decisiv in anul electoral 2024.
Nu am informatii, nu stiu CUM a pornit dosarul achizitiei de vaccinuri si de la cine, habar n-am cine a dat ordinul, insa pot anticipa cateva efecte. Unele sunt clare, evidente, altele sunt doar pronosticuri. Care pronosticuri se pot adeveri fie direct, fie indirect.
Dosarul achizitiei de vaccinuri readuce in discutia publica subiectul pandemiei
Pentru multi, pandemia este istorie. Este un subiect inchis. Ce-a fost a fost. Trebuie sa mergem mai departe. Sa nu ne raportam la trecut.
Lasand la o parte cetatenii si opiniile lor, trebuie sa ne gandim la politicieni. Cine are interesul sa se vorbeasca din nou despre pandemie? Cine si-ar dori sa NU se mai vorbeasca despre pandemie?
Daca primul paragraf este cert, este de domeniul evidentei ca subiectul a fost readus in prim-plan, la intrebarile ulterioare nu am un raspuns cert.
As zice ca AUR si PSD sunt partidele care profita, insa si aici ar putea fi probleme. De exemplu, AUR nu si-ar dori sa fie asociat curentului antivax, caci obiectiv vorbind, antivaxerii sunt putini. Si nu e clar daca voteaza cu totii. Ca sa nu mai zic ca-s multi nebuni, chiar foarte nebuni, pe acolo.
In plus, AUR se lupta cu SOS Romania (partidul Dianei Sosoaca). Cel din urma partid s-a pozitionat mult mai radical, deci s-ar putea ca ei sa fie de fapt castigatorii.
Iar PSD nu are neaparat de castigat. Pe langa faptul ca ACUM guverneaza cu PNL, de ce guvernezi cu cei care au furat?, ei mai au o buba: au votat multe legi in pandemie, fara sa se uite la ce voteaza. Ma refer la perioada de inceput a pandemiei, pana la alegerile din 2020.
Totodata, actualul ministru Rafila era reprezentant al Romaniei la OMS. Cum ar putea antivaxerii sa voteze omul OMS?
Deci nu stiu daca readucerea in discutie a acestui subiect este chiar oportuna pentru PSD. Evident, depinde cum comunici.
Un lucru este insa cert: PNL, USR si REPER pierd.
Dosarul achizitiei de vaccinuri readuce in discutie subiectul justitie!
Eh, aici situatia este chiar interesanta. Delicioasa de-a dreptul.
USR si REPER au fost in linia intai a luptei anticoruptie, ele au fost promotorii campaniei „Fara penali in functii publice”. Publicul lor este sensibil la acuzatii de coruptie, mult mai sensibil decat publicul PNL. Nu mai zic de publicul PSD, aproape imun.
Ati putea spune ca PSD-ului nu-i convine subiectul justitie, caci are oameni corupti. Eu zic sa va mai ganditi un pic. De fapt, aici PSD chiar ar putea profita. Ar putea invoca ipocrizia, ar putea cere suspendarea celor inculpati pe durata cercetarilor. PSD s-a curatat, s-a „spalat”, asa ca are toate motivele sa urle pe acest subiect.
USR deja are o problema mare cu Clotilde Armand, si ea cercetata penal. Sunt curios cum va fi gestionata din punct de vedere comunicational aceasta problema.
Dosarul achizitiei de vaccinuri scoate in evidenta ipocrizia multor ziaristi si lideri de opinie!
Am citit astazi editorialul lui Dan Tapalaga, unul dintre cei mai aprigi sustinatori ai DNA-ului si ai justitiei. Ce am vazut acolo m-a distrat maxim.
Pe scurt de tot, in cazul in care nu stiati, procurorul din dosarul vaccinarea este acelasi procuror care a instrumentat dosarul Dragnea, cel in urma caruia fostul lider PSD a fost condamnat.
Pentru ca nu putea sa-l acuze pe acest procuror de incompetenta ori de legaturi cu serviciile, Tapalaga i-a gasit un alt defect: este antivax. El invoca un alt articol, aparut pe site-ul presshub. Nu face acuzatia in mod direct, doar a verificat ceva si sursele sale au confirmat. Amuzant pana la cer.
Recomand cele 2 articole pentru a va amuza si voi. Veti gasi multe alte motive, nu doar antivaccinismul procurorului.
Dosarul achizitiei de vaccinuri loveste 4 oameni politici deodata, cu tot ce este in spatele lor!
Cei 4 politicieni sunt, in ce ordine vreti voi: Florin Citu, Vlad Voiculescu, Ioana Mihaila si Andrei Baciu.
Florin Citu trebuia scos din joc pentru a nu se coagula in jurul sau o grupare dizidenta. O posibila alianta Orban – Citu ar fi fost o reala amenintare pentru PNL. Florin Citu a fost, de la alianta cu PSD, cea mai vocala voce din PNL impotriva politicilor economice.
Andrei Baciu nu este un nimeni, chiar daca este foarte discret. Pentru cine nu stie, el este seful Casei de Asigurari de Sanatate. Are pe mana o caruta de bani. Care bani s-ar putea dovedi importanti in anul electoral 2024.
Vlad Voiculescu este un caz aparte. Pe langa ce am spus in articol, pe care va invit sa-l cititi, s-au mai intamplat cateva chestii. Sa le luam pe rand: a candidat pentru sefia filialei USRplus Bucuresti, unde a obtinut voturile. Cand Ciolos a plecat si si-a facut REPER, Vlad Voiculescu a ramas la USR. Unde acum fusese anuntat pe loc eligibil pe lista de europarlamentare. Lista aia unde Elena Lasconi era prima si acum nu mai e.
Ioana Mihaila este si ea un caz interesant. A fost secretar de stat la sanatate in mandatul lui Vlad Voiculescu, l-a inlocuit pe acesta in fruntea ministerului, era considerata „omul lui Voiculescu”, insa atunci cand s-au separat apele, ea n-a ramas in USR alaturi de „seful sau”, ci s-a dus la Reper. Pare a avea ambitii proprii. Sa vedem ce-i rezerva viitorul, momentan s-a autosuspendat din functiile politice, fiind SINGURA care a facut asta.
Dosarul achizitiei de vaccinuri ne-a facut sa uitam de Turneul african al lui Iohannis
Dupa turneul african al lui Iohannis, cel atat de scump si de inutil, urmeaza ca acesta sa se duca, fix de 1 decembrie, in Dubai, sa vorbeasca la o conferinta despre schimbarile climatice. Dar noi vorbim despre dosarul vaccinarea. In acest dosar sunt, zica-se, doar adversari de-ai lui Iohannis. Oameni pe care acesta nu-i mai agreaza. Desi Baciu candva era in gratiile prezidentiale.
De altfel, ca personaje politice avantajate de acest dosar, Iohannis si Ciolacu sunt in capul listei. Aici ar mai putea intra Nicusor Dan (caci Vlad Voiculescu avea ambitii inclusiv de a deveni edil al capitalei), Diana Sosoaca (am explicat mai sus) si chiar George Simion (desi e un mic semn de intrebare).
Nu vreau sa comentez juridic dosarul achizitiei de vaccinuri, nu stiu exact ce contine si cum se va finaliza. Teoretic, ar trebui sa ma bucur ca se ancheteaza achizitia de vaccinuri. Practic, eu ma tem de contrariu: ca va fi inchis cu NUP si prin aceasta se va considera ca a fost facuta o ancheta, dar s-a ajuns la concluzia ca nu a fost nimic ilegal.