Pandemia de Coronavirus este mana cereasca pentru curentul antivaccinist

Curentul antivaccinist

Pandemia de Coronavirus este mana cereasca pentru curentul antivaccinist. In mod paradoxal, cei care conduc acest curent, la noi si afara, isi freaca mainile de bucurie, sunt in al noualea cer. Stiu ca ei trag cu toate armele in Covid19, in medici si in tot sistemul medical, dar fix din acest motiv sunt ei fericiti acum. Iar stiri ca aceasta confirma faptul ca problema este grava la noi.

Sa recapitulam. In Romania curentul antivaccinist a venit mana-n mana cu alte 2 curente: cel naturist si cel ultra-religios (de preferat ortodox, dar nu neaparat). Exista, in cadrul curentului antivaccinisti, atat oameni nereligiosi, atei convinsi (dintre hipsterii vegani, atei, care se trateaza cu ceaiuri naturale), cat si fanatici religiosi.

Nu este un curent unitar, nu exista o masa omogena de antivaccinisti. Sunt unii radicali, dar sunt si unii soft. Sunt unii cu ceva cunostinte medicale, insa sunt si altii care habar n-au nimic si beau ceai de papadie (la propriu si la figurat).

Unii spun ca la un moment dat curentul antivaccinist s-ar fi intalnit cu cel dacopat, ca multi dacopati au prins din zbor cateva argumente antivacciniste si le-au preluat. Da, avem si din aia. Nu stiu cat de multi. Chiar m-am intrebat deseori daca Gheorghe Funar e sau nu antivaccinist. Sunt destui dacopati anti-vaccinisti, dar se pare ca nu-s toti. Chiar daca una dintre asociatiile cele mai active este cea intitulata Dacii liberi.

Ce au in comun toti astia? Pai tendinta de a crede conspiratii, de a nega adevarul livrat de surse oficiale. 

Eu am scris acum ceva timp despre aparitia Oliviei Steer la Antena 3 si de ce am considerat eu foarte periculos acel interviu. Sa ne intelegem: cu toate defectele acestui post, Antena 3 e un post unde apar constant medici, cu Raed Arafat in frunte. Ma rog, si el, si Streinu-Cercel, si Rafila. Nu e un post conspirationist, nu ala e publicul. Ar fi fost periculos, dramatic de-a dreptul, ca Antena 3 sa vireze spre asa ceva.

Eh, pana sa ajungem la pandemia de Coronavirus, trebuie sa ramanem in continuare in trecut. In mare, simplificand, erau 4 mari categorii de oameni:

  1. Oamenii care deja faceau parte din curentul antivaccinist, oameni care trebuiau doar stimulati si incurajati. Comunicatorii trebuiau doar sa le intareasca convingerile.
  2. Oamenii care credeau in conspiratii, dar care nu erau antivaccinisti. Dacopatii, de pilda: totul vine de la daci, dacii erau cei mai tari. Era greu pentru antivaccinisti sa ajunga la ei, ce legatura sa aiba vaccinurile cu dacii, dar cumva era mai usor, caci ei deja aveau tendinta sa creada conspiratii.
  3. Cei care credeau informatiile oficiale, fie medici, fie oameni cu ceva cultura medicala. Astia nu pot fi convinsi nicicum.
  4. Majoritatea, insa, era formata dintr-un public „ciudat”: cei neinteresati de subiect. Si fix aici e cheia.

Ganditi-va ca subiectul nu a fost niciodata important pentru majoritate. Erau pensiile, erau salariile, erau probleme de mediu (#UnitiSalvam Rosia Montana), erau problemele juridice legate de coruptie, amnistie si gratiere. Daca ai fi intrebat oamenii despre vaccinuri, majoritatea ar fi zis fie ca nu-s interesati, fie ca nu au pur si simplu nicio parere.

Cine face parte din a patra categorie? Sau, ma rog, FACEA parte, caci aceasta categorie e din ce in ce mai putin numeroasa. Pai:

  • Adolescentii (12-19 ani), care deja au facut vaccinurile obligatorii. Fanii 5gang de pilda, nefiind ceva peiorativ. E vorba strict de varsta.
  • Tinerii de la 20 la 28-29 de ani, care n-au copii si care n-au nici frati ori verisori foarte mici.
  • Cei peste 30 de ani care fie nu au copii si nu vor sa faca, fie au copii si deja le-au facut vaccinurile. Daca ai facut copil la 18 ani, la 33 de ani copilul tau deja are 15 ani. Esti neinteresat de vaccinuri. Copilul tau e bine sanatos, nu a patit nimic. Or avea aia dreptate, dar nu e treaba ta, nu te afecteaza.
  • Batranii de peste 60 de ani, care sunt greu de convinsa sa devina antivaccinisti, caci ei sunt conservatori. Daca ei au facut vaccinuri, de ce sa nu faca si altii?

Atentie, NU TOTI cei din categoriile de mai sus erau in categoria a patra. Poate toti intre 12 si 19 sunt neinteresati, dar studentii pot avea opinii pe subiect, mai ales daca-s la medicina.

Nu stiu sa estimez numarul, dar fiind majoritari, as zice ca erau peste 50%.

Prima gura de oxigen primita de antivaccinisti a fost atunci cand s-a propus vaccinarea obligatorie. Apropo, ca fapt divers, Dacian Ciolos a avut in pix ordonanta de urgenta privitoare la vaccinurile obligatorii. Gurile rele spun ca ar fi refuzat s-o semneze din cauza nevstei. Trecand peste aspectele politice, trebuie sa semnalez un lucru: cand au auzit ca se petrece o ordonanta si apoi o lege, antivaccinistii au schimbat tactica.

Nu au mai vorbit despre cip-uri, despre Satana, despre mercur si despre autism, ci au inceput sa aduca argumente democratice. I-au chemat alaturi de ei chiar si pe pro-vaccinisti, spunand ca este dreptul fiecaruia sa decida. Nu au mai invocat conspiratii, ci au inceput sa aduca argumente democratice. Pe care unii le-au luat de bune, drept urmare pe langa antivaccinistii clasici au mai venit si niste militanti pentru drepturile omului. Si, as zice eu, niste libertarieni, anarhisti si alte categorii de oameni care, din cu totul alte motive, urasc statul.

S-a vorbit un pic, legea a fost modificata. Practic, si daca va fi adoptata, legea va fi inutila. Va fi frectie la picior de lemn, ca sa ma exprim pseudo-medical.

A venit pandemia. A venit celebrul Covid-19. Drept urmare, oamenii au inceput sa fie asaltati de informatii medicale. Oamenii au inceput sa caute informatii medicale. Au inceput sa-si intrebe prietenii si rudele cu ceva cunostinte medicale. Ori pe cei informati.

Nu, antivaccinistii nu au ajuns brusc majoritari, nu ne-am transformat intr-un popor care refuza vaccinurile. Doar ca … (va rog sa fiti atenti):

coronavirus

  1. Oamenii de la punctul 4 au inceput sa-si formeze o opinie. Multi, foarte multi, au devenit pro-vaccinisti, dar o mica parte s-au transformat in anti-vaccinisti. Cum acestia nu-si propun sa fie majoritari, pentru ei e foarte important ca au primit membri noi. Nu stiu exact cifrele, dar ca sa dau un exemplu, daca din 2 milioane de oameni din categoria a patra, 1.8 milioane devin fani ai vaccinurilor si 200 de mii devin antivaccinisti, cine castiga? Antivaccinistii primesc 200 de mii de membri noi, care membri incep sa faca presiuni. Sunt mai multi ca inainte, ei considera asta ca fiind o victorie.
  2. Multele greseli ale guvernelor in lupta impotriva Coronavirus, alaturi de lucruile ascunse (de pilda, faptul ca in unele tari virusul ar fi patruns mult mai devreme, unii zic chiar din noiembrie), alimenteaza teoriile conspirationiste. Noi radem de cei care cred ca 5g-ul imbolnaveste de Coronavirus ori ca Bill Gates vrea sa ne bage un cip (habar n-am unde) pentru a ne urmari, dar cand oamenii normali vad atatea lucruri inexacte, atatea minciuni, incep sa-si puna intrebari.
  3. Problema religioasa agraveaza situatia: supermarketurile sunt deschise, se deschid si muzeele, dar bisericile raman inchise. AntiChristul (sper c-am scris corect) isi face treaba, card citit invers este drac (inclusiv cel de sanatate), iar vaccinurile ne tampesc. Altfel, de ce le-ar fi teama sa deschida bisericile?
  4. Oamenii stau acasa, drept urmare se informeaza (treaba lor de unde) mai mult decat in alte perioade. Multi tineri, pentru a-si proteja parintii si bunicii, nu mai merg la ei, eventual doar pentru a le duce cumparaturile. Batranii stau in casa si incep sa citeasca, mai nou si de pe internet, despre diversele teorii. Ei stau in casa si innebunesc, deci incep sa creada. Nasol, oribil, dezgustator. Stiu.
  5. Daca se va descoperi un vaccin, toti vor fi nevoiti sa-l faca. Drept urmare, de la o problema care afecta putini oameni s-a ajuns la una care-i vizeaza pe toti. Sunt unii atat de dubiosi incat spun: sa faca fiecare ce doreste, dar sa nu-mi faca nimeni nimic. Devii antivaccinist pentru ca urmeaza sa-ti faca tie vaccin. Din egoism, ar zice unii.

Acum reveniti la stirea initiala, din primul paragraf. Noi suntem cu ochii pe Coronavirus, dar copiii ne mor de rujeola. Da, pandemia de Covid-19 accentueaza problema pe care Romania deja o avea. Iar daca vreun guvern va incerca sa treaca vreo lege sau vreo ordonanta privitoare la vaccinarea obligatorie va avea de-a face cu o reactie extrem de virulenta.

Apropo, se spune ca gripa spaniola a ajutat la victoria nazismului in Germania. Multi sunt de parere ca PSD-ul va castiga la scor alegerile ce urmeaza. Eu vin si pun ALTA INTREBARE: daca nu PSD-ul va fi principalul beneficiar, ci un partid anti-vaccinist? Care, in cazul in care nu stiati, deja exista si se cheama AUR. Daca nu ati aflat inca, AUR este partidul infiintat si condus de George Simion, pe care l-am votat la europarlamentare. Nu ma mandresc cu votul meu, dar nici nu mi-e rusine cu el. Avand, insa, o agenda anti-vaccinista, nu va mai putea primi votul meu. Unionist sunt, antivaccinist nu.

 

Acum ati inteles de ce Pandemia de Coronavirus este mana cereasca pentru curentul antivaccinist? Si nu, nu inseamna ca ma bucur. Doar ca ar trebui sa invatam ceva din asta. Unii nu au invatat nimic nici macar la 4 ani dupa victoria lui Trump. Sau, ma rog, n-au vrut sa invete.

6 thoughts on “Pandemia de Coronavirus este mana cereasca pentru curentul antivaccinist

  1. Nu sunt antivaccinist, dar sunt impotriva obligativitatii.
    Cati medici sau alte cadre medicale au fost responsabilizati in Romania, in ultimii 70 de ani, pentru erorile facute la vaccinare? Erori sau chiar abuzuri.
    Si cati copii au fost nenorociti de vaccinuri facute cand nu trebuia?

    1. Exact cum ziceam: anti-vaccinistii si-au schimbat tactica si acum invoca democratia. Pana la un punct, pe buna dreptate.

      Li s-a dat apa la moara. Niste oameni care altfel n-ar fi fost bagati in seama au devenit acum aparatorii democratiei. E chiar grav 🙁

  2. Domnule, se pare ca aveti fie ochelari de cal, fie un interes in industria ‘Pharma’.
    Eu personal sunt o persoana cu handicap, provocat de un vaccin facut la momentul nepotrivit, in conditii nepotrivite.
    In cazul meu s-a intamplat in timpul socialismului, din pacate NU sunt un caz singular, am mai cunoscut si destule alte cazuri!
    Acum cativa ani a fost o campanie de vaccinare anti HPV. 17 fetite de 12 ani au fost atunci victime ale ‘efectelor adverse’ ale vaccinului.
    Intamplator sau nu, si pentru ocuparea locului din dreapta fata intr-un autoturism se prevede in lege tot varsta de 12 ani. Doarca in legea circulatiei se specifica si o greutate minima, 35 kg.
    Nu cred ca in protocolul de vaccinare nu era prevazuta o astfel de masura! A fost ea respectata? Nu stim, tot ce stim este ca in cadrul Colegiului Medicilor cei care au facut vaccinarile au fost absolviti de orice vina!
    Si nu inteleg, de ce s-a ales varta de 12 ani? De ce nu 14 sau 15, cand majoritatea fatelor au deja ciclu?
    Poate reusiti sa raspundeti si la intrebarile puse in prima postare, nu doar sa comentati malitios fara sa cunoasteti motivele reale ale opiniilor celor ce comenteaza

Lasă un răspuns