Pana sa va dau argumentele, trebuie sa va spun premisele importante:

1. Tema principala a acestor alegeri este pandemia. La modul general, criza sanitara care a generat criza economica.
2. In decursul celor 4 ani, absolut toate partidele din actualul parlament au guvernat ori au sustinut, la un moment dat, guvernul. Acum este guvern minoritar PNL, insa guvernul acesta este in functie pentru ca niste partide il vor acolo, politc vorbind.
3. Restrictiile si ingradirile de libertati au fost votate de oameni din toate partidele. In acest parlament nu exista vreun partid politic care sa se opuna restrictiilor si diverselor stari (de urgenta, respectiv de alerta). Cei care s-au opus ori se opun o fac cu jumatate de gura, deloc credibili. Ponta intai l-a propus pe Arafat premier, apoi milita pentru relaxari. Foarte credibil.
4. Nu am incredere 100% in niciun partid. Dac-as avea macar 70% m-as inscrie intr-unul. In AUR, de pilda, caci despre el vorbim acum.
5. Ca o continuare a punctelor 2 si 3, eu am votat tot timpul o opozitie puternica, hotarata, energica. Din punctul meu de vedere, un guvern bun este unul care are o opozitie  . Guvernul face abuzuri atunci cand nu are cine sa i le sanctioneze (sanctiunea putand fi atat una politica, in parlament ori direct de catre electorat, cat si una juridica). Fix din acest motiv consider ca acest guvern a facut atatea abuzuri: nu a avut cine sa-l sanctioneze.

Asadar, de ce voi vota AUR la alegerile parlamentare din 6 decembrie 2020:

De ce voi vota AUR la alegerile parlamentare din 6 decembrie 2020 – este un partid de lider, iar eu am incredere in acel lider

In 2016 au intrat in parlament 3 partide de lideri: PMP-ul lui Traian Basescu, ALDE-le lui Tariceanu si ProRomania al lui Ponta. PSD nu a fost partid de lider, chiar daca Dragnea era un lider important in acel moment.

Din cele 3 partide, 2 dintre ele au fuzionat (sa vedem cum vor incapea 2 sabii in aceeasi teaca, adica Tariceanu si Ponta), iar cel de-al treilea l-a cam trecut pe linie moarta pe liderul Basescu (ramane de vazut cu ce consecinte). Ponta oricum nu-mi place, eu eram in 2016 unul dintre putinii care-l considera mai nociv si mai periculos decat Dragnea (inca sunt de aceeasi parere), PMP-ul nu-l mai pot vota, desi am facut-o in 2016 (fara sa-mi fie rusine cu votul meu), drept urmare strict personal am tot cautat un partid de lider in care sa am incredere, caruia sa-i acord votul. Dintre toate, cel mai putin nociv este AUR.

George Simion nu este un necunoscut pentru mine, de altfel eu l-am votat si acum 1 an, cand a candidat independent la europarlamentare. Cautati acolo argumente, caci multe dintre ele sunt valabile si astazi (mai putin cele legate de votul pentru un candidat independent). E drept, din punctul meu de vedere George Simion are un mare defect: este antivaxer. Paradoxal, insa, acest defect se poate transforma intr-o mare calitate in actualul context (vedeti punctul urmator).

De ce voi vota AUR la alegerile parlamentare din 6 decembrie 2020 – este un partid care se opune lockdown-ului

Mi-as fi dorit sa existe si-n Romania un partid care sa mizeze totul pe asta: pe opozitia fata de lockdown si fata de restrictii. In Anglia Nigel Farage, fostul lider al partidului Brexit, si-a rebranduit astfel partidul.

Neavand, deci, un partid cu o denumire de genul, ma voi multumi cu AUR, un partid care se opune oricum restrictiilor. Cel mai important, este un partid care nu si-a umplut listele cu medici care propovaduiesc apocalipsa. Cum le-ar zice Cristoiu – ciocli apocaliptici.

De ce voi vota AUR la alegerile parlamentare din 6 decembrie 2020 – avem nevoie de o opozitie dura, anti-sistem, cum n-am mai avut de la PRM

Recititi punctele 2, 3 si 5. Lasand la o parte ce cred eu, ca ar trebui eliminate restrictiile, incercati sa ganditi obiectiv: guvernul chiar ar trebui sa faca orice, fara un minimum de control parlamentar?

Cine a facut pana acum opozitie in Romania? Pai, cu exceptia perioadei 92-96, opozitia a fost facuta de PRM pana in anul 2008. Din 2008, insa, urmeaza un mare gol pe scena politica: desi am avut putere si opozitie, desi am avut inclusiv guverne cazute in urma unor motiuni de cenzura (primul fiind guvernul Ungureanu), nu am avut o opozitie hard, una din aia talibana. Asta pana in 2016, cand timp de 3 ani, adica pana la indepartarea PSD-ului de la guvernare, USR a preluat rolul de opozitie talibana. Lucru cu care am fost complet de acord, e nevoie de o astfel de opozitie, mai ales in Romania. Doar ca din 2019, de cand puterea a fost preluata de PNL, nu prea mai are cine sa faca opozitie: PSD sta in expectativa, votand in parlament doar chestii care-i convin, PMP este la guvernare fara sa fie in guvern, USR sustine guvernul de teama PSD, dar nu vrea sa se murdareasca, ProRomania pare a fi singur impotriva tuturor, ALDE e cu ProRomania, iar UDMR voteaza ca-ntotdeauna pentru interesul minoritatii pe care o reprezinta.

Dati-mi voie sa cred ca daca AUR ar fi fost ACUM in Parlament ar fi facut OPOZITIE, una PUTERNICA, SUSTINUTA, AGRESIVA.

Atentie: nu pot spune cum s-ar comporta AUR la guvernare, asa cum nu stie nimeni ce ar fi facut PRM la guvernare. Doar ca, vedeti voi, eu nu am votat niciodata PRM pentru a guverna, ci am votat PRM pentru a face opozitie. Ceea ce fac acum si in cazul AUR.

In plus, desi USR a facut opozitie talibana, ei nu au avut un orator bun, un lider care sa tina discursuri memorabile, asa cum era Vadim. Nu spun ca George Simion ar fi acum un astfel de lider, ci spun ca el ar putea deveni.

Oricum, va rog sa observati un lucru: desi avem o tona de parlamentari, doar cativa vorbesc. Pana sa mearga in Parlamentul European, de la PMP vorbea doar Basescu. Nu ca nu ar fi vrut si altii sa vorbeasca, doar ca timpii alocati partidelor mici nu ajung pentru mai multi. Basescu facea ce facea candva si Vadim: primea timpi de vorbire de la altii, ca nu-i ajungea timpul lui. Drept urmare, desi PMP si USR aveau destui alti parlamentari, la dezbaterile importante, in plen, vorbeau doar cei importanti. Ca opinie personala, prefer un discurs tinut de George Simion in dauna unuia tinut de Dan Barna.

De ce voi vota AUR la alegerile parlamentare din 6 decembrie 2020 – are cateva propuneri interesante

Madalin a scris foarte bine despre cateva propuneri interesante ale AUR. Alte cateva propuneri vedeti in clipul de mai sus al jurnalistului Ion Cristoiu. Eu voi mentiona 2: interzicerea traseismului politic (prin modificarea Constitutiei si introducerea mandatului imperativ) si limitarea numarului de mandate ale primarilor la 2. In plus, este partidul care militeaza oficial pentru Reunificarea Romaniei cu Republica Moldova (lucru pe care il sustin din tot sufletul meu).

Si exact cum zice Madalin, AUR nu este deloc un partid antieuropean, caci obiectiv vorbind nici n-ar putea sa fie, Constitutia noastra interzicand expres astfel de partide.

De ce voi vota AUR la alegerile parlamentare din 6 decembrie 2020 – mai are oameni interesanti in afara de George Simion

Eu vi-l semnalez pe domnul de mai sus, jurnalistul independent Dan Tanasa. Nu stiu daca ar fi un ministru bun, habar n-am la ce minister, insa sunt convins ca el si-ar putea face meseria de ziarist mult mai bine din Parlament.

Da, nu sunt de acord cu fostii ziaristi ajunsi primari, Firea fiind cea vizata, insa fostii jurnalisti ajunsi parlamentari sunt o idee buna, mai ales jurnalistii cu adevarat independenti. Pacat ca Dan Tanasa e pe lista de la Mures si nu pe cea de la Bucuresti (votul meu se va duce catre el indirect si nu direct).

De ce voi vota AUR la alegerile parlamentare din 6 decembrie 2020 – este George Simion omul rusilor?

Unii sunt convinsi de acest lucru. Eu, unul, as spune fix contrariul: cea mai mare problema a rusilor ar fi prezenta unuia ca George Simion in Parlamentul Romaniei,

George Simion s-a batut peste Prut cu oamenii rusilor, cu Dodon in frunte. George Simion militeaza pentru reunificarea cu Republica Moldova, reunificarea fiind ultimul lucru pe care-l doreste Rusia.

Voi ce credeti: ca Rusiei i-ar conveni sa se vorbeasca mai mult despre Republica Moldova in Parlamentul Romaniei? Nu cumva interesul lor este ca RM sa fie abandonata de catre Bucuresti?

Iar daca argumentul vostru este ce scrie Sputnik Romania, dati-mi voie sa va dezamagesc: fara sa intru in detalii, caci deja am scris pe acest subiect, eu nu dau automat cu pietre in cei laudati de Sputnik. In unele cazuri, multe cazuri chiar, asta mi s-ar parea o greseala, caci ar putea echivala cu „picatul dupa fenta”. Nu cumva Rusia lauda anumiti politicieni romani tocmai pentru a-i compromite? Omiteti din start aceasta posibilitate?

De ce voi vota AUR la alegerile parlamentare din 6 decembrie 2020 – nu am cu cine altcineva sa votez, iar independentii nu sunt o solutie

Stiu ca ma contrazic singur, stiu ca sustineam altceva acum 1 an, insa 1 independent, in situatia parlamentului nostru, nu ar face nimic. In plus, legea tembela, care nu permite un independent la nivel national, face ca independentul de Bucuresti sa trebuiasca sa voteze legi nationale. Ceva absurd, care face ca ideea de parlamentar independent sa fie ceva inutil. Chiar asa: de ce credeti ca am avut consilieri independenti, primari independenti, europarlamentari independenti, insa parlamentari nationali independenti de ce nu? Din cauza legii, evident.

De ce voi vota AUR la alegerile parlamentare din 6 decembrie 2020 – este un partid ignorat, „boicotat”

In afara de aparitiile la TVR si radioul public (unde au fost invitati pentru ca asa este legea), in rest nimeni nu i-a bagat in seama (cu exceptia jurnalistului Ion Cristoiu).

Desi e cumva irelevant, o picatura intr-un ocean, vreau sa semnalez ceva interesant: un site care cica iti testeaza optiunea de vot, sa iti spuna cu cine esti compatibil, nu are AUR printre optiuni (insa are PER). La fel multe sondaje de opinie: ti se enumera 6 sau 7 partide, singura sansa sa spui AUR fiind sa o mentionezi tu, cu de la tine putere. Eu am raspuns telefonic la 2 astfel de sondaje, AUR nu era mentionat deloc.

De ce este ignorat si boicotat? Asta nu stiu. Poate n-are banii celorlalte partide, care arunca in mod oficial zeci de mii de euro in publicitatea electorala.

Nu, pe mine nu m-au platit cei de la AUR pentru acest articol, desi recunosc ca nu as fi refuzat banii in cazul in care ar fi facut-o.

De ce voi vota AUR la alegerile parlamentare din 6 decembrie 2020 este un articol formulat astfel incat sa fie gasibil si citibil si peste 2 zile, 2 luni sau 2 ani. Daca se optimizeaza bine va fi citit si la alegerile urmatoare. Un singur lucru sper: sa nu regret acest articol. Momentan, pe baza informatiilor pe care le am si pe baza ofertei electorale actuale, nu pot avea alta optiune. Acum astept si optiunile voastre, cu (minima) speranta ca vom putea dialoga civilizat. Eu nu sunt 100% alaturi de AUR, trup si suflet, cum s-ar zice la fotbal, ci-l consider doar optiunea cea mai putin nociva si cea mai utila in actualul context. Procentual, ma reprezinta 30, maximum 40%. Daca m-ar fi reprezentat 100% as fi fost cel putin membru, daca nu si candidat. Si vorbesc la modul cel mai serios

Articolul De ce voi vota AUR la alegerile parlamentare din 6 decembrie 2020 apare prima dată în PolitiCalinescu.

Sa recapitulam. In Romania curentul antivaccinist a venit mana-n mana cu alte 2 curente: cel naturist si cel ultra-religios (de preferat ortodox, dar nu neaparat). Exista, in cadrul curentului antivaccinist, atat oameni nereligiosi, atei convinsi (dintre hipsterii vegani, atei, care se trateaza cu ceaiuri naturale), cat si fanatici religiosi.

Nu este un curent unitar, nu exista o masa omogena de antivaccinisti. Sunt unii radicali, dar sunt si unii soft. Sunt unii cu ceva cunostinte medicale, insa sunt si altii care habar n-au nimic si beau ceai de papadie (la propriu si la figurat).

Unii spun ca la un moment dat curentul antivaccinist s-ar fi intalnit cu cel dacopat, ca multi dacopati au prins din zbor cateva argumente antivacciniste si le-au preluat. Da, avem si din aia. Nu stiu cat de multi. Chiar m-am intrebat deseori daca Gheorghe Funar e sau nu antivaccinist. Sunt destui dacopati anti-vaccinisti, dar se pare ca nu-s toti. Chiar daca una dintre asociatiile cele mai active este cea intitulata Dacii liberi.

Ce au in comun toti astia? Pai tendinta de a crede conspiratii, de a nega adevarul livrat de surse oficiale. 

Eu am scris acum ceva timp despre aparitia Oliviei Steer la Antena 3 si de ce am considerat eu foarte periculos acel interviu. Sa ne intelegem: cu toate defectele acestui post, Antena 3 e un post unde apar constant medici, cu Raed Arafat in frunte. Ma rog, si el, si Streinu-Cercel, si Rafila. Nu e un post conspirationist, nu ala e publicul. Ar fi fost periculos, dramatic de-a dreptul, ca Antena 3 sa vireze spre asa ceva.

Eh, pana sa ajungem la pandemia de Coronavirus, trebuie sa ramanem in continuare in trecut. In mare, simplificand, erau 4 mari categorii de oameni:

1. Oamenii care deja faceau parte din curentul antivaccinist, oameni care trebuiau doar stimulati si incurajati. Comunicatorii trebuiau doar sa le intareasca convingerile.
2. Oamenii care credeau in conspiratii, dar care nu erau antivaccinisti. Dacopatii, de pilda: totul vine de la daci, dacii erau cei mai tari. Era greu pentru antivaccinisti sa ajunga la ei, ce legatura sa aiba vaccinurile cu dacii, dar cumva era mai usor, caci ei deja aveau tendinta sa creada conspiratii.
3. Cei care credeau informatiile oficiale, fie medici, fie oameni cu ceva cultura medicala. Astia nu pot fi convinsi nicicum.
4. Majoritatea, insa, era formata dintr-un public „ciudat”: cei neinteresati de subiect. Si fix aici e cheia.

Ganditi-va ca subiectul nu a fost niciodata important pentru majoritate. Erau pensiile, erau salariile, erau probleme de mediu (#UnitiSalvam Rosia Montana), erau problemele juridice legate de coruptie, amnistie si gratiere. Daca ai fi intrebat oamenii despre vaccinuri, majoritatea ar fi zis fie ca nu-s interesati, fie ca nu au pur si simplu nicio parere.

Cine face parte din a patra categorie? Sau, ma rog, FACEA parte, caci aceasta categorie e din ce in ce mai putin numeroasa. Pai:

• Adolescentii (12-19 ani), care deja au facut vaccinurile obligatorii. Fanii 5gang de pilda, nefiind ceva peiorativ. E vorba strict de varsta.
• Tinerii de la 20 la 28-29 de ani, care n-au copii si care n-au nici frati ori verisori foarte mici.
• Cei peste 30 de ani care fie nu au copii si nu vor sa faca, fie au copii si deja le-au facut vaccinurile. Daca ai facut copil la 18 ani, la 33 de ani copilul tau deja are 15 ani. Esti neinteresat de vaccinuri. Copilul tau e bine sanatos, nu a patit nimic. Or avea aia dreptate, dar nu e treaba ta, nu te afecteaza.
• Batranii de peste 60 de ani, care sunt greu de convinsa sa devina antivaccinisti, caci ei sunt conservatori. Daca ei au facut vaccinuri, de ce sa nu faca si altii?

Atentie, NU TOTI cei din categoriile de mai sus erau in categoria a patra. Poate toti intre 12 si 19 sunt neinteresati, dar studentii pot avea opinii pe subiect, mai ales daca-s la medicina.

Nu stiu sa estimez numarul, dar fiind majoritari, as zice ca erau peste 50%.

Prima gura de oxigen primita de antivaccinisti a fost atunci cand s-a propus vaccinarea obligatorie. Apropo, ca fapt divers, Dacian Ciolos a avut in pix ordonanta de urgenta privitoare la vaccinurile obligatorii. Gurile rele spun ca ar fi refuzat s-o semneze din cauza nevestei. Trecand peste aspectele politice, trebuie sa semnalez un lucru: cand au auzit ca se petrece o ordonanta si apoi o lege, antivaccinistii au schimbat tactica.

Nu au mai vorbit despre cip-uri, despre Satana, despre mercur si despre autism, ci au inceput sa aduca argumente democratice. I-au chemat alaturi de ei chiar si pe pro-vaccinisti, spunand ca este dreptul fiecaruia sa decida. Nu au mai invocat conspiratii, ci au inceput sa aduca argumente democratice. Pe care unii le-au luat de bune, drept urmare pe langa antivaccinistii clasici au mai venit si niste militanti pentru drepturile omului. Si, as zice eu, niste libertarieni, anarhisti si alte categorii de oameni care, din cu totul alte motive, urasc statul.

S-a vorbit un pic, legea a fost modificata. Practic, si daca va fi adoptata, legea va fi inutila. Va fi frectie la picior de lemn, ca sa ma exprim pseudo-medical.

A venit pandemia. A venit celebrul Covid-19. Drept urmare, oamenii au inceput sa fie asaltati de informatii medicale. Oamenii au inceput sa caute informatii medicale. Au inceput sa-si intrebe prietenii si rudele cu ceva cunostinte medicale. Ori pe cei informati.

Nu, antivaccinistii nu au ajuns brusc majoritari, nu ne-am transformat intr-un popor care refuza vaccinurile. Doar ca … (va rog sa fiti atenti):

1. Oamenii de la punctul 4 au inceput sa-si formeze o opinie. Multi, foarte multi, au devenit pro-vaccinisti, dar o mica parte s-au transformat in anti-vaccinisti. Cum acestia nu-si propun sa fie majoritari, pentru ei e foarte important ca au primit membri noi. Nu stiu exact cifrele, dar ca sa dau un exemplu, daca din 2 milioane de oameni din categoria a patra, 1.8 milioane devin fani ai vaccinurilor si 200 de mii devin antivaccinisti, cine castiga? Antivaccinistii primesc 200 de mii de membri noi, care membri incep sa faca presiuni. Sunt mai multi ca inainte, ei considera asta ca fiind o victorie.
2. Multele greseli ale guvernelor in lupta impotriva Coronavirus, alaturi de lucruile ascunse (de pilda, faptul ca in unele tari virusul ar fi patruns mult mai devreme, unii zic chiar din noiembrie), alimenteaza teoriile conspirationiste. Noi radem de cei care cred ca 5g-ul imbolnaveste de Coronavirus ori ca Bill Gates vrea sa ne bage un cip (habar n-am unde) pentru a ne urmari, dar cand oamenii normali vad atatea lucruri inexacte, atatea minciuni, incep sa-si puna intrebari.
3. Problema religioasa agraveaza situatia: supermarketurile sunt deschise, se deschid si muzeele, dar bisericile raman inchise. AntiChristul (sper c-am scris corect) isi face treaba, card citit invers este drac (inclusiv cel de sanatate), iar vaccinurile ne tampesc. Altfel, de ce le-ar fi teama sa deschida bisericile?
4. Oamenii stau acasa, drept urmare se informeaza (treaba lor de unde) mai mult decat in alte perioade. Multi tineri, pentru a-si proteja parintii si bunicii, nu mai merg la ei, eventual doar pentru a le duce cumparaturile. Batranii stau in casa si incep sa citeasca, mai nou si de pe internet, despre diversele teorii. Ei stau in casa si innebunesc, deci incep sa creada. Nasol, oribil, dezgustator. Stiu.
5. Daca se va descoperi un vaccin, toti vor fi nevoiti sa-l faca. Drept urmare, de la o problema care afecta putini oameni s-a ajuns la una care-i vizeaza pe toti. Sunt unii atat de dubiosi incat spun: sa faca fiecare ce doreste, dar sa nu-mi faca nimeni nimic. Devii antivaccinist pentru ca urmeaza sa-ti faca tie vaccin. Din egoism, ar zice unii.

Acum reveniti la stirea initiala, din primul paragraf. Noi suntem cu ochii pe Coronavirus, dar copiii ne mor de rujeola. Da, pandemia de Covid-19 accentueaza problema pe care Romania deja o avea. Iar daca vreun guvern va incerca sa treaca vreo lege sau vreo ordonanta privitoare la vaccinarea obligatorie va avea de-a face cu o reactie extrem de virulenta.

Apropo, se spune ca gripa spaniola a ajutat la victoria nazismului in Germania. Multi sunt de parere ca PSD-ul va castiga la scor alegerile ce urmeaza. Eu vin si pun ALTA INTREBARE: daca nu PSD-ul va fi principalul beneficiar, ci un partid anti-vaccinist? Care, in cazul in care nu stiati, deja exista si se cheama AUR. Daca nu ati aflat inca, AUR este partidul infiintat si condus de George Simion, pe care l-am votat la europarlamentare. Nu ma mandresc cu votul meu, dar nici nu mi-e rusine cu el. Avand, insa, o agenda anti-vaccinista, nu va mai putea primi votul meu. Unionist sunt, antivaccinist nu.

Acum ati inteles de ce Pandemia de Coronavirus este mana cereasca pentru curentul antivaccinist? Si nu, nu inseamna ca ma bucur. Doar ca ar trebui sa invatam ceva din asta. Unii nu au invatat nimic nici macar la 4 ani dupa victoria lui Trump. Sau, ma rog, n-au vrut sa invete.

ps: Am recitit acest articol pe data de 12 ianuarie 2023. Intr-un sens, articolul s-a adeverit. Pronosticul meu s-a adeverit. Si, culmea, s-a adeverit printr-o actiune de-a mea: intr-un final am votat cu AUR! Desi in acest articol sustineam ca NU o voi face, ca nu voi vota niste antivaccinisti, intr-un final am facut-o. Deci pandemia a reusit sa-mi schimbe CHIAR SI MIE parerea despre curentul antivaccinist. Nu i-am votat PENTRU CA SUNT ANTIVAX, ci pur si simplu nu am considerat a fi un detaliu important.

Articolul Pandemia de Coronavirus este mana cereasca pentru curentul antivaccinist apare prima dată în PolitiCalinescu.

De ce voi vota un independent de data asta? Hai sa va dau pe scurt 5 argumente, urmand ca apoi sa va spun de ce voi vota cu George Simion si mai ales de ce acesta are sanse. Mici, recunosc, dar are. Asadar:

1. Partidele m-au dezamagit toate, pe rand, separat sau impreuna. Toate. Vorbesc, bineinteles, despre partidele mari, cu sanse. Caci …
2. Pragul de 5% pentru partidele mici este enorm. Drept urmare, un vot al meu catre un partid mic ar fi un vot irosit. 1%, 3% sau 4% e cam tot aia … Pragul pentru candidatii independenti este de 3.03%. Unul mult mai accesibil.
3. Revenind la partidele mari, un vot pentru ele inseamna legitimarea a ceva: a guvernarii actuale (Grindeanu – Tudose – Dancila) ori a incoerentei actualei guvernari (simpla schimbare a doi premieri este elocventa); a guvernarii precedente, caci Ciolos, premierul sustinut deopotriva de PNL si PSD este numarul 1 pe lista Aliantei 2020; votul pentru Pro-Romania ar fi o tripla legitimare, a guvernului Ponta, dar si a guvernelor Grindeanu si Tudose, caci cei 3 fosti premieri, Trei Doamne si toti trei, sunt in acest partid, plus, ca bonus, un fost premier de peste Prut; ori poate, prin votul meu, ar trebui sa legitimez parasutarea pe primul loc a unei vedete tv, cum ar fi in cazul PNL…
4. Votul pentru PMP necesita cateva randuri speciale. Intai si intai, am votat PMP la alegerile parlamentare. Logica mea a fost simpla: Basescu va fi sigur in opozitie, nimeni nu vrea sa faca guvern cu el. Si, totodata, va fi ADEVARATUL lider al opozitiei. Intr-un parlament plin de pseudo-lideri, era loc si de un lider. Doar ca prestatia lui din Opozitie a fost mai mult decat dubioasa: azi declara ca ar fi trebuit ca Laura Codruta Kovesi sa fie scoasa in catuse din sediul DNA, pentru ca peste 2 luni sa declare ca ar trebui pastrata. Pai cand a avut dreptate? Cand a fost sincer? In plus, multi consilieri PMP voteaza cot la cot cu administratiile PSD, in frunte cu cei de la primaria capitalei. Da, exact cum zice si Cristoiu (un ziarist pe care multi il injura, dar pe care eu INCA il citesc), daca va ajunge in Parlamentul European (si eu cred ca va ajunge), Basescu va deveni vedeta. Va deveni numarul 1. Punctul central de atractie. Doar ca eu nu mai pot sa-mi dau votul catre PMP avand in vedere prestatia acestui partid in Parlamentul Romaniei.
5. Listele partidelor sunt alcatuite ciudat. Exact cum zicea o manea de pe vremuri despre zile: Una buna, zece rele. Nu stiu daca e asta proportia, dar pe TOATE listele de partid sunt personaje pe care NU le-as vrea, care nu m-ar reprezenta. Sunt 1-2 oameni ok, dar sunt oameni care strica lista, care ma fac sa NU le acord votul.

De ce voi vota cu George Simion? Pe scurt de tot:

1. Sunt un mare fan al unionismului. Unirea este un lucru care-mi doresc sa se intample pe parcursul vietii mele. Daca altfel nu pot ajuta, macar prin votul meu s-o fac. Un gest mic, simbolic, dar important, relevant. Sunt la curent cu situatia politica din Republica Moldova. Sunt mai informat decat multi altii, desi, din pacate, informatia ajunge la mine prin mai multe filtre. Si chiar daca uneori am pus botul la niste informatii hai sa le zicem bombastice. Eu, unul, simt ca situatia de acolo ar trebui sa ne intereseze mai mult. Fara sa intru in alte detalii, va mai zic doar atat: stirea aia cu cei 500 de mii de pakistanezi care ar urma sa vina in Romania nu e nici adevarata, nici falsa. Nu iese fum fara foc. N-or fi 500 de mii, dar sigur vor fi. Eu, unul, gandesc ca decat sa vina pakistanezi mai bine vin basarabeni. Sunt de-ai nostri. S-ar integra mai usor. Si sper ca nu-s singurul care gandeste asa. (Apropo, unul dintre motivele pentru care ani de zile am fost Fan Vadim a fost UNIONISMUL, unul dintre PRINCIPALELE motive!)
2. Pana acum, independentii care au iesit aveau sustinere politica puternica: Elena Basescu era sustinuta de oameni importanti din PDL, Lazlo Tokes avea sustinere puternica de la o buna parte a comunitatii maghiare, iar Mircea Diaconu era sustinut puternic de Antena 3 si de multi oameni din partidul lui Dan Voiculescu. Acum, la aceste alegeri, George Simion nu are sustinerea niciunei tabere ori macar aripi a vreunui partid mare. Da, il sustin comunitati mici, precum comunitatea elena din Constanta (pe bune, a fost o surpriza pentru mine), ori politicieni independenti, precum Chirica de la Iasi, dar cam atat.Pentru mine, este un argument forte.
3. Il stiti pe George Simion? Aveti impresia ca a aparut brusc, peste noapte? Va dezamagesc: el se lupta de ani de zile pentru cauza in care crede. Un astfel de om ma reprezinta pe mine. In plus, este si un om destept, cult, pentru care acordul subiectului cu predicatul nu este o necunoscuta. Asta apropo nu doar de Dancila, ci si de Ciolos, care vorbeste, probabil, mai bine franceza si engleza decat romana…

Fara sa explic pe larg, spun doar atat: la referendum voi vota NU. La AMBELE referendumuri. La a doua intrebare as fi tentat sa votez de 3 ori, caci sunt 3 intrebari, dar prefer sa NU imi anulez votul. Nu-s de acord cu ideea de boicot, am explicat pe larg de ce este o idee nociva. Nu am boicotat nici in toamna, nu voi boicota nici acum.

Eu voi vota un independent, pe George Simion. Eu voi vota NU la ambele intrebari. Nu va indemn sa faceti nimic. Nici macar sa votati. Daca ma veti asculta sau nu, este strict problema voastra. Eu doar mi-am JUSTIFICAT alegerile pe care le voi face, voturile MELE.

Articolul De ce voi vota un independent? De ce voi vota cu George Simion? apare prima dată în PolitiCalinescu.